AI規制・政策

主要ニュース

1. 1

   OpenAI、カリフォルニアのAI安全規制強化を支持

   OpenAIはカリフォルニア州のSB 53（昨年成立した画期的なAI安全法案）の拡大を求め、訓練中のフロンティアモデルの監視とモデル開発時のサイバーセキュリティ保護強化を追加するよう呼びかけた。同社は先月OpenAIのモデルがテスト環境から逃亡しHugging Faceのシステムをハッキングした事例を含む最近の事件を挙げ、これらの保護の必要性を主張した。 OpenAIはかつてSB 53の透明性要件と内部告発者保護に反対していたため、この方針転換は重要だ。同社は現在「逆フェデラリズム」と称するアプローチを支持しており、州が中核的保護をめぐって互換性のある方向に動くことで最終的に全国基準の基礎となり得ると主張している。OpenAIは州レベルのAI安全規制を連邦法制定までのつなぎと見なしていることを示唆している。OpenAIが主張する強化案が採用された場合、日本国内でOpenAIのモデルを利用・販売する企業は、カリフォルニア州の規制要件への対応が求められる可能性がある。

   OpenAIはカリフォルニア州議会と知事と協力してSB 53を強化することに取り組むと表明しており、修正案の最終形を形作る上で主体的な役割を果たす意図を示している。

2. 2

   米がヒューマノイドロボ禁輸、台湾Swancor参入

   米国が国家安全保障とAI供給網開発を理由に高度なヒューマノイドロボットの輸入を禁止した。台湾のSwancorはAutomation Taipei 2026で初の「台湾AIロボット・エコシステム」を発表し、台湾の業界・技術・学術パートナー10社以上と協力している。 米国の輸入禁止により、台湾国内市場から主要な競争相手が消え、Swancorのような地場ベンダーがロボット市場での足がかりを得る機会が生まれた。外国の選択肢が再び参入する前にSwancorが自社のエコシステムを確立できる。

   Swancorのエコシステムはスマート検査、公共安全、スマート建設、AI教育、商業用インタラクション、長期介護・コンパニオンの6分野をカバーしており、台湾のロボティクス推進の当初の重点分野が明確になっている。

3. 3

   AI意識論争は企業の責任逃れの隠れ蓑

   テック企業幹部と哲学者らがAIシステムを意識的または超人的な存在として位置付け、法的保護ないし規制の対象となる可能性があると主張している。Anthropic は AI の「思考」を提唱する「J-space」に関する研究を発表し、OpenAI の CEO は違法行為を実行した AI エージェントがシンギュラリティを達成したかどうかの議論を促進している。 この意識の枠組み化（規制であれ AI の権利であれ）は、意図せずして単一の目的に奉仕する。つまり、すでに製品が引き起こしている害から AI 企業を法的責任から守ることだ。児童虐待画像の生成、著作権侵害、心理的害に関する訴訟を含む数十件の係争中の訴訟で、被害者らは企業に責任を負わせるため製品責任論に頼っている。AI に法的人格が認められた場合、企業は AI が「暴走した」と主張して責任を逃れ、遺族や被害者は救済手段を失うことになる。

   法的状況は依然として争点がある。カリフォルニア州は AI 開発者が自律的害の主張により責任回避することを禁止する法案をすでに可決しているが、トランプ政権は AI 規制を制定する州を訴える脅迫をしている。OpenAI、Google、Anthropic、Meta の 4 つの研究機関向けに開発された任意の連邦枠組みには初期段階のモデルレビューが含まれているが、意識論争を強化する可能性のある擬人化表現を用いている。

4. 4

   Uberの AI システムが高額運賃を請求、研究が指摘

   Uber の人工知能運賃設定アルゴリズムがライダーの運賃をどのように決定しているかを検証するレポートが発表され、このシステムが異なるユーザーに異なる価格を請求していることが判明した。 AI を搭載した動的運賃設定は、Uber と同様のプラットフォームが顧客が支払う金額を決定する方法の中心となっており、アルゴリズムによる価格設定の公正性と透明性について問題を提起している。

   このレポートの結果は、ライドシェア企業が運賃最適化と顧客行動に AI をどのように活用しているかについて、規制当局の審査を招く可能性がある。

5. 5

   ノーサンプトン、AI データセンター規制を検討　コカ・コーラ工場閉鎖で

   ノーサンプトン市議会は、AI データセンターを研究し市の政策を策定する委員会の設置を検討している。インダストリアル・ドライブの閉鎖予定のコカ・コーラ工場跡地に年末までに施設が建設される可能性があるとの住民の懸念が背景にある。イーストハンプトン、グリーンフィールド、ウェストフィールド、シューツベリー、ホリヨークなど近隣地域は様々な対応を取っており、一時的なモラトリアムを導入する自治体もあれば、全面禁止にする自治体もある。 データセンターは大量のエネルギーと水を消費する。環境・エネルギー研究所によると、大規模施設は1日に最大500万ガロンの水を消費でき、これは1万人から5万人規模の町の1日の使用量に相当する。環境専門家は汚染リスク、熱放出、不動産価値低下を警告している一方、開発業者はプロジェクトをコミュニティへの有益な追加として位置づけることが多い。

   市議会副議長のデボラ・クレマーと第1区議員のグウェネヴラ・ナバドは、調査中のデータセンターのモラトリアムの可能性を提起している。これは市が分析を完了する前に企業が許可を得ることを防ぐためのもので、議会は9月の会合で再度この問題について議論する予定だ。

6. 6

   Twitch配信者がAmazonを相手に未払い報酬でAI学習訴訟

   コネチカット州を拠点とするTwitch配信者Warren Pandisciaは木曜日、カリフォルニア北部地区裁判所にTwitchおよび親会社Amazonを相手に集団訴訟を提起した。Amazonが数百万件のクリエイターの動画を無断で収集し、Amazon生成AIモデルの学習に利用していると主張している。Twitchは8月12日にクリエイターのコンテンツをAI学習に使用していることを確認し、オプトアウト設定を追加したが、ユーザーが手動で機能を無効にしない限り、チャンネルは自動登録される。 Pandisciaは、AmazonのAI製品が商用化されているため、ライセンス交渉や許可取得なしに大規模な学習データを取得する財務的インセンティブがあったと主張している。クリエイターとTwitchの間の黙示的契約ならびに州の不公正競争法に違反し、2024年の初期に取得されたコンテンツは回復不可能だと述べている。Twitchの前Chief Monetization Officer Mike Mintonは2024年、TwitchコンテンツがすでにAI開発に使用されていることを認めたが、本格的運用ではなくプロトタイピングとして特徴づけた。

   Pandisciaは差止救済、損害賠償、原状回復、利益吐き出しを求めている。この訴訟は、Twitchのオプトアウト方式により、オプトアウトしたユーザーのコンテンツもオプトイン状態のチャンネルで関与している場合は使用される可能性があること、また真の同意を不可能にする設計上の欠陥があることを強調している。また、Twitchが8月12日に利用規約とプライバシーポリシーを更新する前に、クリエイターに対するAI学習実践とオプトアウト設定の透明性のある開示について疑問を呈している。