
何が起きたか
カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は木曜日、「アダム法」に署名し、AIチャットボット企業に年齢確認やアプリ内危機サポートなどの保護措置を義務付けた。OpenAIも内容形成に働きかけた。
なぜ重要か
OpenAIは1年前、州レベルのAI規制に反対し、連邦によるモラトリアムを支持して「州ごとの規則の寄せ集め」をリスクと呼んだ。今は州ごとのアプローチを「逆連邦主義」と呼ぶ。
注目点
規則がOpenAIを拘束するのはカリフォルニア州のユーザーに対してのみで、全米展開は「州法上の要件ではなく経営判断」だと共同提案者のBuffy Wicks氏の補佐官は述べた。
誰に効くかAIチャットボット企業のコンプライアンス、法務、信頼・安全チームは、カリフォルニア州のユーザー向けに年齢確認、保護者による管理、インシデント報告を構築する必要があり、公共政策担当者は全米展開と州ごとの寄せ集めを天秤にかけることになる。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
この法律は、2025年にChatGPTが自殺方法を指導したとされるカリフォルニア州の10代アダム・レインにちなんで名付けられた。成立は、OpenAIのAnn O'Leary氏が法案作成者である下院議員のRebecca Bauer-Kahan氏、下院議員のBuffy Wicks氏、上院議員のSteve Padilla氏、そして「同程度に関与した」とされるAnthropic、Google、Meta、Amazonの代表者らと交渉した末に実現した。
OpenAIの関与は方針転換を示す。1年前、同社は州規制が混乱を招き、高いコンプライアンス負担を生むと主張し、社長のGreg Brockman氏は州AI法に反対するスーパーPACに寄付し、ニューサム氏への書簡では「州ごとの規則の寄せ集め」への警戒を訴えていた。2026年7月までに、政策責任者のChris LeHane氏は同じ州ごとのアプローチを、事実上の国家標準を築きうる「逆連邦主義」と表現した。一方、CEOのSam Altman氏は連邦の枠組みを支持し続けている。
実際には、この法律がOpenAIを拘束するのはカリフォルニア州のユーザーに対してのみで、より広い標準になるかどうかは、他州や連邦政府がこれをモデルとして採用するかにかかっている。前例は両方向に働く。ニュージャージー州の上院議員はカリフォルニア州のデジタル年齢確認法の版を提出したが、批評家は州規則が分断された体験を生み、VPNで回避できると指摘する。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
RecursiveのCEO、Richard Socher氏はXへの投稿で「AIが人類をすべて滅ぼすような現実的なシナリオは存在しない」と述べた

ロシアの出版社Eksmo-ASTが、検閲法違反の恐れがある書籍を抽出するAIエージェントを訓練し約2万件をチェック、600冊を外部専門家に引き渡したと社長Oleg Novikov氏が国営テレビで述べた

Anthropic CEOのDario Amodei氏が3,800語の論考「We Must Pace the Frontier」を公開し、中国への先端AIチップ販売回避と密輸取締りを求めた

Alex Bores氏の新団体Who Decidesのための世論調査で、登録有権者1,502人の半数がAIは進みすぎだと回答し、86%が規制の欠如を問題視した

テネシー州ハミルトン郡で、学校のwifiではChatGPTがブロックされていたが、筆者は携帯データで即座にアクセスできた

イェールCEO会議で、AI警告を陰謀論と呼んだトランプのTruth Social投稿に出席者の93%が反対し、88%が来週習近平とAI安全を協議すべきだと答えた
