海軍、AI導入速度を優先し安全上のリスク受け入れ

海軍戦略はペンタゴンがいかに人工知能リスクを捉えるかについての根本的な転換を反映している。安全性および整合性の懸念を AI導入の主要な制約として扱うのではなく、この戦略は導入の遅さをより大きな戦略的危機として再構成している。この決定は単独で下されたものではなく、より広範な国防総省のAI戦略の中にあり、敵国がより速く動いているという観察現実によって推進されているようである。ジョージタウン大学の研究者による調達文書の分析によると、中国は無人戦闘車両、サイバー防御、船舶追跡、目標捕捉のためのAIシステムを陸、海、宇宙にわたってテストしている。NATO同盟国は既にAIを運用しており、フランスとイスラエルの部隊は情報分析およびロシア資産の追跡にAIを展開している。米軍にとって、AI導入スピードでの遅れは具体的な戦術上のリスクをもたらす。

実際の影響は既に明らかである。海軍は通信が妨害されている場合でも機能するように設計された大規模言語モデルを軍艦およびMarine Corps部隊で直接実行している。海軍のAIプログラムは潜水艦計画タスクを160時間から10分に短縮したと報告されている。米軍はAnthropicのClaudeを最近の紛争での目標分析および攻撃計画に配置している。GenAI.milが7ヶ月間で8万人から150万日次ユーザーに成長したことは、導入が理論的なものではなく、スケールで実際に起こっていることを示している。これはAI企業に莫大な需要圧力を生み出す。OpenAIは最近、ペンタゴンと機密ネットワークでモデルを運用する契約を獲得し、海軍戦略はその需要をさらに押し上げる可能性が高い。

サイバーセキュリティが最も高いリスク領域を表す。英国のAIセキュリティ研究所は、AIサイバー能力が倍増する速度に関する推定値を最近数ヶ月間で2度上方修正しており、技術的進歩の測定可能な加速を示唆している。中国のサイバーセキュリティ研究者Zhou Hongyiは、自律的なAI脆弱性発見および攻撃チェーン構築を「AI時代のサイバー核兵器」と明確に比較している。米国政府はAnthropicがFable 5モデルを公開でローンチするのを当初ブロックしており、外国の行為者がそれをジェイルブレイクして基礎となるMythos機能にアクセスする可能性があるという懸念からだと報告されている。これは、フロンティアAIを独占支配を通じて保護しなければならない戦略的資産として見る見方を反映している。一方、欧州連合は同等のAI機能を持たず、米国のテクノロジー企業の善意に依存している。