DOGE、住宅政策にAI使用後に情報公開拒否

HUDにおけるDOGEイニシアティブは、人工知能が連邦政策立案に直接配備される初期の事例である。シカゴ大学の最近の経済学卒業生であるChristopher Sweetは、AIを使用して撤廃対象となる可能性のある規制をフラグ付けする取り組みを主導し、不動産技術スタートアップ出身のScott Langmackは同様の技術専門知識をもたらした。両者はその後、執行部門のより高い職位に移動しており、Langmackは現在経営予算局の規制解除AI担当エグゼクティブディレクターであり、HUDを超えた政府政策でのAI使用が拡大していることを示唆している。

AIが特定の決定にどのように影響を与えたかについての詳細な記録を提出することを拒否した機関は、重大な時期における透明性の隙間を生み出している。法律専門家および非営利団体は、AIシステムが明らかに幻覚を見たり、偏見を示したり、エラーを生成するため、公衆は何百万人もの人々に影響を与える政策成果をこれらのツールがどのように形成したかを可視化する必要があると主張している。政府が情報自由法に基づいて存在しない「審議的AI入力」などの除外理由を引用したことは、既存の特権がAI支援作業にどのように適用されるかについての混乱、またはAI使用を精査から保護する試みのいずれかを示唆している。ハーバード・ケネディスクールの講師Mark Faganは、審議的AI使用の一部（他の機関が類似の問題にどのように対処したかを探索するなど）は完全な開示を保証しない可能性があることを認めているが、政策評価でAIが使用されたことを示すことは政府のAI採用のこの段階で公開の信頼を構築するための良好なプロトコルであると主張している。