MetaのMuse、90万DLもデータ要求

MetaはMuseを既存プラットフォームの上に構築し、Instagramでアプリをクロスプロモーションし、WhatsAppとMessengerからも利用できるようにした。この戦略はMetaが他の製品を投入してきた方法と同じであり、初期のダウンロード数はそれが奏功したことを示唆している。Metaの広報担当Emil VazquezはWIREDに対し、Museは「誰もが使えるように作られた初のパーソナルAIエージェントであり、保護機能とユーザー制御が組み込まれている」と述べ、そうでないという示唆を「馬鹿げている」と評した。

記事が描く緊張関係は、利便性とデータの間にある。Museはテストでウェブを閲覧し、ベーカリーで注文し、Facebook Marketplaceで中古のソファを見つけるなど好印象を与えた。しかし、あらゆる操作がレビュアーにより多くのソースを接続するよう促すものでもあった。実際の銀行残高と連携する貯蓄トラッカー、受信トレイのスキャン、パスポートや免許証の有効期限などだ。記事に引用されたプライバシー擁護派、Electronic Privacy Information CenterのCalli SchroederやElectronic Frontier FoundationのRory Mirは、AI学習に対するオプトアウト方式のデフォルトを、Metaの過去の経緯と結びつく危険信号と見ている。

結果は、Metaが年内に約束した「confidential」仮想マシンを納品できるかどうか、そしてユーザーが雑用をこなすエージェントの対価としてデータ収集を受け入れるかどうかにかかっている可能性が高い。AIアシスタントに受信トレイと銀行のログイン情報を渡すべきか見極めている消費者にとって、レビュアーが描くトレードオフ、すなわち本物の能力と執拗なデータ要求の同居こそが注目すべき点だ。