AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントAI規制・政策Fortune AI掲載日時: 2026年7月22日 10:01

Anthropic、著作権侵害で15億ドル和解

LINEで送る
Anthropic、著作権侵害で15億ドル和解

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    連邦判事がAnthropicによる15億ドル(約2400億円)の和解を認可した。Claudeの学習に海賊版を使用した数千人の著作者に対し、1冊あたり約3000ドルを支払う。対象となる48万2000冊以上のうち、約91%が著作者または出版社から請求されている。

  2. なぜ重要か

    係争中の数十件のAI著作権訴訟の中で初の大型和解である。判事は、著作権のある書籍でのAI学習は適正利用の範囲で合法であるとしたが、Anthropicが海賊サイトから数百万冊を違法に入手したと判断。AI企業が学習データの取得方法によって大きなコストを負う可能性があることを示す判例となった。

  3. 注目点

    原告弁護士Justin Nelsonは今回を「史上最大の著作権回収」と呼んだ。著作者および出版社への配分はまもなく開始される見込み。本判決は係争中の他のAI著作権事件の結果に影響を与える可能性がある。

わからないところ、AIに聞けます

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

本和解はAI著作権責任の歴史的転換点である。米地裁判事William Alsupの先の判決では著作権のあるテキストでのAI学習という中核的な慣行を保護し、それを適正利用と分類したが、彼の複合的判決は同時に重要な区別を示した。すなわち、学習方法の合法性は企業が学習データを最初にどのように取得したかに依存するということである。海賊サイトから入手した違法複製物の使用はこの保護外に置かれ、Anthropicは損害賠償請求にさらされることになった。

15億ドル(約2400億円)の和解は、原告弁護団が著作権侵害を大規模に扱うクラスアクションと説明した最初の大型回収であり、AI企業が海賊版コンテンツを学習データセット構築のためのコスト効率的な近道として扱うことはできないことを示している。対象となった著作者および出版社の91%以上が自らの取り分を請求したという事実は、回収プロセスにおける広範な認識と参加を示唆している。係争中の類似のAI著作権訴訟が数十件あるなか、適正利用がデータ取得方法ではなく学習行為そのものを保護する可能性があるというこの判例は、今後の被告による和解交渉と裁判所による同様の請求の判断に影響を与える可能性が高い。

よくある質問
個々の著作者は いくら受け取るか?
著作者および出版社は和解の対象となる1冊あたり約3000ドルを受け取る。対象となる48万2000冊以上のうち、約91%が請求されている。
判事は著作権のある書籍でのAI学習が違法だと判断したか?
いいえ。判事はAIチャットボットの学習に著作権のある書籍を使用することは違法ではなく、著作権法の適正利用に該当すると判断した。しかし、Anthropicが海賊サイトから数百万冊を違法に入手したと判断され、これが和解義務を生じさせた。
誰がこの訴訟を提起したか?
ベストセラーのサスペンス作家Andrea Bartzが2024年に他の2人の著作者とともに訴訟を提起した。
LINEで送る

「大規模言語モデル」の最新ニュースを、毎朝7時にお届けします

たとえば、いま届くならこの3本です

  • NvidiaのHuang氏:AIは「高生産立ち上げ」段階、売上高は1080億ドルにYahoo Finance AI · 13時間前
  • llm-keys-ui 0.1、APIキー分離Simon Willison's Weblog · 13時間前
  • YuE2、Sunoに対抗 ソニーHakkenもTop Companies AI · 16時間前

AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

関連記事

次の記事へOpenAI、HuggingFaceのインフラ侵害に関与