Anthropic、著作権侵害で15億ドル和解

月曜日、連邦判事Araceli Martínez-Olguínは、Claudeチャットボットの学習に使用された海賊版の著作物を巡る、Anthropicと数千人の著作者との間の歴史的な15億ドル（約2400億円）の著作権和解を認可した。本和解は対象となる著作者および出版社に1冊あたり約3000ドルを配分し、本判決の対象となる48万2000冊以上のうち約91%がすでに所有者から請求されている。

本和解に至る経緯は2024年に始まった。ベストセラー作家Andrea Bartzと2人の共同原告がAnthropicに対して訴訟を提起した。昨年夏、米地裁判事William Alsup（その後退職）が本事件の解決に重要となる複合的判決を下した。AlsupはAIチャットボットの学習に著作権のある書籍を使用することは著作権法に内在的には違反せず、適正利用に該当すると判断した。しかし同時に、Anthropicが海賊サイトから数百万冊を違法に入手したと判断し、学習慣行自体の合法性にもかかわらず企業に責任が生じることを明らかにした。Alsupはサンフランシスコの連邦裁判所で昨年9月に和解の暫定的承認を下した。

月曜日の判決で、Martínez-Olguín判事は本和解が対象となった著作者および出版社に「実質的な救済」をもたらすと評価した。Anthropicの副法務責任者Aparna Sridharは書面声明で、本和解の対象となる著作者および出版社の91%以上が支払いの取り分を請求したことを「喜ばしい」とし、「この件に決着をつけることを楽しみにしている」と述べた。Sridharはまた、Alsupの判決が「書籍でのAI学習は著作権法の適正利用である」ことを確立したと強調した。

原告弁護士Justin Nelsonは本和解を「史上最大の著作権回収」と称し、クラスメンバーが可能な限り迅速に配分を受けることを楽しみにしていると述べた。本和解は現在係争中の数十件のAI著作権訴訟の中で初の大型解決であり、この新興訴訟カテゴリーにおける今後の和解の軌跡と規模に影響を与える可能性を示唆している。

本和解はAI著作権責任の歴史的転換点である。米地裁判事William Alsupの先の判決では著作権のあるテキストでのAI学習という中核的な慣行を保護し、それを適正利用と分類したが、彼の複合的判決は同時に重要な区別を示した。すなわち、学習方法の合法性は企業が学習データを最初にどのように取得したかに依存するということである。海賊サイトから入手した違法複製物の使用はこの保護外に置かれ、Anthropicは損害賠償請求にさらされることになった。

15億ドル（約2400億円）の和解は、原告弁護団が著作権侵害を大規模に扱うクラスアクションと説明した最初の大型回収であり、AI企業が海賊版コンテンツを学習データセット構築のためのコスト効率的な近道として扱うことはできないことを示している。対象となった著作者および出版社の91%以上が自らの取り分を請求したという事実は、回収プロセスにおける広範な認識と参加を示唆している。係争中の類似のAI著作権訴訟が数十件あるなか、適正利用がデータ取得方法ではなく学習行為そのものを保護する可能性があるというこの判例は、今後の被告による和解交渉と裁判所による同様の請求の判断に影響を与える可能性が高い。

まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう！