デーブ・W・プラマー、AI複製は海賊行為

Dave W Plummer氏の投稿は、既存のバイナリを入力とするパイプラインを描写している。通常のビルドはソースコードからコンパイラとリンカを経て実行ファイルになる。同氏の工程は逆に、実行ファイルから抽出した操作を経てRustに入り、新たな実行ファイルとして出てくる。これを一発でできたと述べている点が主張の肝だ。AIはコード作成を補助しただけでなく、コンパイル済みの形から動作するアプリを再構成したことになる。

同氏は二つの流れを区別する。プロンプトからコード、そしてバイナリになる流れは問題ない。バイナリからコード、そして別のバイナリになる流れは複製だ。また、TMOGのアプリを意図的に土台にせず、代わりに大きな仕様書を書いたと述べ、今回使ったアプリは概念実証として選んだ既製のWindowsアプリだとしている。

争点は、入力として使ったバイナリから独立した著作物が生まれると裁判所が認めるかどうかにかかりそうだ。同氏はより大きな課題としてPhotoshopやFinal CutのMac→Windows移植を挙げ、それらも遠くないと語る。はるかに大規模なアプリでもこの拡張が成り立つのか、同氏が提案する法的線引きが採用されるのかが、ベンダーの対応を左右しそうだ。