ザッカーバーグのAIビジョン、懐疑派を説得できず

ザッカーバーグの6,500語のエッセイはAIランドスケープ内でMetaを再配置しようとする試みを示している。AnthropicのCEO Dario Amodeiが公に慎重さと安全性を提唱してきたAnthropicなどのフロンティアラボとは異なり、ザッカーバーグはAI開発を遅くすることは個人のエンパワーメントに害を与え、中国に利点をもたらすだろうと主張し、加速に倍賭けしている。これは戦略的な賭けである。Metaはアテンション才能と研究に多額の投資を行ったが、ChatGPTを持つOpenAIや他の競争相手のような主要な消費者AI企業として出現していない。すべての人に利用可能なオンデバイスの個人向けAIエージェントを推進することで、ザッカーバーグはMetaが苦労している空間で請求権を立てている。

しかし、信用度のギャップは実質的である。ソーシャルメディア時代の間、ザッカーバーグは同様の理想を説明した。人々をつなぎ、彼らに声を与えるネットワークだ。しかし、実際の製品はアルゴリズムの怒り誘発と標的化された広告の乗り物になった。今、彼がAIが彼らの目標を理解する個人エージェントで個人をエンパワーすると約束するとき、聴衆はその約束とその結果を思い出す。マニフェストの「解放された創造性」と「発明」の抽象的な賞賛は懐疑派にとっては空虚に聞こえ、その更に具体的な提案（個人コーチ、アシスタント）は同じ信頼赤字に直面している。問題を複雑にするのは、Metaが実際に発送しているツール（InstagramとFacebookのチャットボットなど）が信頼できるものとして認識されておらず、人々がAIアシスタントについてどのように考えるかの中心ではないということだ。そしてGlimmerへのアクセスは特定のハードウェア要件の背後にあり、「すべての人のための」というフレーミングが含む普遍性と矛盾している。