
何が起きたか
NYC DSAのTech Action Working Groupが9月10日、AI警告論とAI誇大宣伝は同じ目くらましだと主張するInstagramカルーセルを投稿し、2.5万いいねと反発を集めた。
なぜ重要か
この投稿は、目下のAI被害と理論上の存在リスクのどちらを優先すべきかをめぐるアメリカ左派の亀裂拡大を示す。後者はテック企業の主張と重なるとの指摘もある。
注目点
焦点は、この内部対立が左派の支持するAI規制を実際に変えるかどうか。DSA大会の決議は超知能禁止法案への支持を提案している。
誰に効くかこれは、どのAI規制を支持するかを決める左派寄りの組織者や民主党候補者に影響し、データセンターなど現在の被害へ資源を移す可能性がある。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
このInstagram投稿は、支部のテック規制を担当するNYC DSAのTech Action Working Groupが作成した。投稿は、アンソロピックを最近辞めた研究者ジェイコブ・コクソンが、AIが人類の終焉をもたらす可能性について警鐘を鳴らしてから2日後のことだった。Tech Actionのアラン・ダンはWIREDに対し、社会主義者は企業に自ら規制を作らせることは信頼しないと語る。一方、アレクサンダー・マッコイは最先端AIの能力は本物で力を増していると主張する。バーニー・サンダース上院議員はAI安全を熱心に取り上げ、3月に発表したデータセンター一時停止法案では、建設停止と人類の未来の保護を明示的に結びつけた。この立場ゆえに彼はスティーブ・バノンなどとの異例の同盟を築き、左派候補者の発言にも影響を与えた。AI研究者ティムニット・ゲブルは、サンダースらが彼女の言う「終末論的優生主義カルト」の示唆を受けていると非難し、NYC DSAの一員は私的に「何が起きたのか」と問いかけた。Humane Intelligenceのルマン・チョードリーは、AI安全言説が生む注目は結局、IPOを目指す際に規制体制を根拠にできる最先端ラボを利すると考える。プラガティ・バルスブラマニアンは、現場では存在リスクは全く話題にならず、AIやデータセンター企業が人々の利益を考えていないことが懸念だと語る。この議論の行方は、左派がどの規制を誰のために支持するかで合意できるかにかかっており、有権者、候補者、企業それぞれで利害は異なる。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
中国工業・情報化部(MIIT)と国家発展・改革委員会(NDRC)が電子情報製造業の発展計画草案で、酸化ガリウム(Ga₂O₃)や合成ダイヤモンドなどの超ワイドバンドギャップ(UWBG)材料を挙げた

NvidiaのJensen Huang氏はScotlandでAIをソーシャルメディアのように規制すべきでないとし、PalantirのトップはCNBCで主要AI企業の国有化が必要かもしれないと述べた

数学者42人がRoyal Society会長宛て公開書簡でAIの存在リスクは現実かつ緊急だと訴え、Martin Hairer、Peter Scholze、Wendelin Wernerらが署名した

Cloudflare CEOのMatthew Prince氏によると、5月にボットによるリクエストがWebトラフィックのほぼ60%に達し、Cloudflareは今週「Disallow AI Training」設定を発表し…

OpenAIはHacktron AIに6,500ドルを支払った

MIT Technology Reviewの購読者Q&Aで、Will Douglas Heavenは終末SFを除けばAIが人類を滅ぼす状況はないと述べた一方、Grace Huckinsは自身の死に「非ゼロの確率」があると…
