
何が起きたか
九州国立博物館は9月17日、特別展「卑弥呼の鏡」のポスターとチラシのイラストの一部に生成AIを使用したと発表した。7月には山陽新聞に生成AIは使用していないと説明していた。
なぜ重要か
博物館の当初の説明は誤りだった可能性が高く、誤った情報を伝えた相手に謝罪した。展覧会のアートワークにAIがどこまで関与しているかが注目されそうだ。
注目点
デザイナーとイラストレーターは名前を非公開にするよう求めたため、AIの使用方法や実行者は不明のまま。博物館がAI利用の範囲を説明するかが焦点となる。
誰に効くか博物館、展覧会デザイナー、イラストレーターはプロモーション用アートワークにおけるAI開示について厳しい目にさらされる。AIの使用について公に発言した機関は、その発言が不正確だった場合に信頼性を問われる可能性がある。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
この出来事は7月、九州国立博物館が山陽新聞にポスター選定の理由を説明したことから始まった。過去の博物館ポスターとは異なり目を引くことなどを優先したとし、デザイナーとイラストレーターは匿名を希望したと述べた。当時、博物館は生成AIは一切使用しておらず、すべてイラストレーターが描いたとも明言していた。
9月17日、博物館は「卑弥呼の鏡」のポスターとチラシのイラストの一部に生成AIが実際に使用されていたと報告した。以前に外部からの問い合わせにAIは使用していないと回答していたため、誤った情報を伝えた相手に謝罪した。
博物館がまだ明らかにしていないのは、アートワークのどこまでがAIによるものか、また「すべてイラストレーターが描いた」と説明する決定を誰が下したかである。博物館がAIの役割についてより詳細な説明を提供するかどうかに事態の重みがかかっており、7月の声明と9月の告白の隔たりを埋められるかが、記者や来館者に対する信頼性を左右する可能性がある。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
Zennの投稿者がAIの使い方を3モードに整理した

Claude Codeのフック(PreToolUse / PostToolUse)でBash・Write・Edit・MultiEdit・NotebookEditに緊急停止とforce-push、rm -rf ~、curl…

Qiita記事がLLMアプリ向け自動レッドチーミング手法GCG・PAIR・TAPを実LLMなしの模擬実装で比較した

TOPPANホールディングスと慶應義塾大学は2月1日から7月31日まで量子コンピュータと生成AIの実証実験を実施し、10qubitで16×16ピクセルのコア画像を生成、AI処理後に256×256ピクセルのカラー画像を出力…

フランス数学会会長イザベル・ガラガー主催のウェビナーで、フィールズ賞受賞者のユーゴ・デュミニル=コパンは、OpenAIが350の主要未解決問題の解答を一夜で公開したと述べた

Anthropicは10月15日、METRの6人のスタッフに社用端末、オフィススペース、社内ツールやシステムへのアクセスを付与し始めたと発表した
