AIToday
大規模言語モデルAIコーディングLobsters AI掲載日時: 2026年10月2日 1:00

Hermes Agentで開発、喜び失う

LINEで送る
Hermes Agentで開発、喜び失う

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    DevOpsエンジニアがHermes AgentとGPT 5.5を使い「PersonalAI Health Agent」を2日で完成。スクリプト、設定、設計の99%はエージェントが担当した。

  2. なぜ重要か

    こうした速さの代償として、理解と制御、そしてエンジニアリングを価値あるものにしてきた報酬のループを失うと彼は言う。

  3. 注目点

    解決策はエージェントを「適度に」使うことだと主張する。ミスの影響範囲と、仕組みを理解する必要が残るかで各タスクを判断すべきだという。

誰に効くかコーディングエージェントに作業を委ねる機会が増えるDevOpsやインフラのエンジニアは、自分が運用するシステムへの把握や、本番バックアップやプロジェクト全体のインフラに対する責任が弱まる可能性がある。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

著者は自身のブログでのビフォーアフター比較を論拠にしている。ほぼ1年前の2025年10月25日、彼は「Self Monitoring Project」の構築について書いた。Google SheetsからInfluxDBへのデータ移行と、新しいデータを入力する簡単なWebページの追加だけで丸2日かかった。当時はChatGPTかClaude.aiを使い、関数について議論し、コマンドは自分で実行していたという。

新しい「PersonalAI Health Agent」はより多くをこなす。Google SheetsからセルフホストのVictoriaMetricsへのデータ取り込みに加え、Google Calendarや自分の日記のデータも取り込み、分析とレポートを行う。それをHermes AgentとGPT 5.5で2日で構築し、99%はエージェントがやった。彼が衝撃を受けたのは速さではなく、かつての報酬のループ——課題、混乱、検索、誤ったアイデア、理解、解決——の不在と、システムがなぜそのように構築されたのかを十分に説明できないという事実だった。頼れるのはREADME.md、AGENT.md、CLAUDE.mdファイルと、Codexに説明を求めることくらいだと言う。

彼はこれを判定ではなくトレードオフとして位置づける。エージェントは今や新しい現実であり、本番障害の際には本当に役立つと主張する。結果を左右するのは、エンジニアが意図的に手作業を残すかどうか、つまりミスがどれほど重大かを基準にタスクを選ぶかどうかだという。そうすることで、エンジニアであるための理解、制御、動機を保てるのだと。

よくある質問
PersonalAI Health Agentプロジェクトにはどれくらいかかったのか?
2日だった。以前のプロジェクトではデータ移行だけで2日かかったが、それより何倍も作業量が多かったと著者は話す。
エージェントは実際に何をしたのか?
著者によれば、すべての99%はエージェントがやった。スクリプト、設定、そしてインポート方法やデータ整理のアイデアもすべてだ。
著者はAIエージェントを何に例えているか?
AIエージェントはHolmesにとってのWatsonのようなものだと言う。練られていないアイデアを投げかけられる相手だ。だが、WatsonがMycroft Holmesになると問題が始まると警告する。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へNeurIPSのPAIワークショップ、スコア8でも不採択