録画しないカメラ構想、Googleにも

ガジェットの歴史の大半で、問いは二者択一だった。マイクやカメラを備えた機器は録音・録画しているか、していないか。BloombergのMark Gurman記者は、その前提を崩すスマートホームカメラに向けてAppleが取り組んでいると報じ、筆者はこれが噂される将来のAirPodsのカメラの働き方と重なると指摘する。Appleは噂にはコメントしないが、Audio Intelligenceのプライバシー哲学を公にどう位置づけてきたかから、同社は保存しないカメラを記録とは見なしていないと筆者は論じる。GoogleのSandeep Waraich氏はスマートグラスで同様の構想を掲げ、カメラは「単なる」イメージセンサーになり得ると示唆した。

本文は、その位置づけと周辺ハードウェアの間の緊張を浮かび上がらせる。Ray-Ban Metaグラスなどの既存製品は実際に写真を撮り、ペアリングしたスマホに映像を保存する。一方、合図の規範はなお形成途上だ。Metaは普遍的な赤ではなく白い点滅プライバシーライトを使い、記事はそうしたライトが前髪や強い日差しで隠れ得ると指摘する。他社に同じ合図を義務付けるものはない。音声や映像を記録する指輪にはライトが全くないかもしれない。

争点はカメラそのものよりも記憶にあるようだ。筆者の落ち着かなさは、あなたの保存された断片が他人の機器に存在し得ると知ることから来る。記事は、AIがビッグテックの想像するほど個人的であるには見聞きしたことを「記憶」しなければならず、結果としてあなたの人生を実質的に記録しかねないと論じる。機器の所有者とその周囲の人々にとって重要なのは、テキスト要約が保存・閲覧可能な記録に当たるのか、そしてそうしたガジェットがスマホやウェアラブルからスマートホーム、テレビ、ノートPC、タブレット、ヘッドホンへ広がる前に明確な規範が生まれるのかどうかだ。