AIToday
大規模言語モデルAIコーディングZenn AI/ML掲載日時: 2026年10月27日 1:00

ハーネスでAI解決率52.8%から66.5%に

LINEで送る
ハーネスでAI解決率52.8%から66.5%に

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    Zennの記事が、coding agentの「ハーネス」をモデルの外で働くループ・道具・文脈・制御の4箱に整理し、LangChainがTerminal-Bench 2.0でモデルをそのままに解決率を52.8%から66.5%へ上げた報告を紹介した。

  2. なぜ重要か

    同じモデルでもハーネスの作り方で成績が大きく変わることを示す事例であり、エージェントの性能はモデル選びだけでは決まらないとみられる。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

Claude Codeの公式ドキュメントは「Claude Codeがハーネスで、Claudeはその中のモデル」と端的に説明しており、使う側が足したCLAUDE.mdやhookも含めてモデルの外で働くもの全部をハーネスと呼ぶ立場を取る。

良くする作業は、失敗のたびに「文章でお願いする・見張る・仕組みで起きなくする」のどの段で塞ぐかを選び、試して確かめ、要らなくなったら外す循環になる。ただし、ハーネスを良くすれば何でも解決するわけではなく、悪くなることもある。2026年の春にClaude Codeの応答が悪くなったときは、原因はモデルではなく、推論の強さの既定を下げたことなど、ハーネス側の3つの変更だったらしい。新しい魔法が出てきたわけではなく、良くなったかどうかは測らないと分からないというのが記事の結論である。

よくある質問
ハーネスを良くすると、具体的に何が良くなりますか?
同じモデルのまま成功率が上がった報告があり、LangChainはTerminal-Bench 2.0で解決率を52.8%から66.5%へ上げた。人の手間が減るという実感もあり、同じ指摘を2回しなくてよくなるなどの効果がある。
ハーネスを良くすれば何でも解決しますか?
そうとは限らない。さっきの数字の多くは自分の製品や主張を持つ当事者が測ったもので、Terminal-Benchの論文自身も、たいていはハーネスよりモデルの選び方が大事だと結んでいる。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る

関連記事

次の記事へOracle、業務AIアプリ25種を発表