アルトマン氏、AIの一部害受け入れを

このやり取りはDecoded by POLITICOのニュースレターとポッドキャストで行われ、POLITICOのシニアテクノロジー記者Brendan Bordelon氏が質問した。Altman氏は自身の立場を技術的な論争ではなく世界観の相違として位置づけ、Anthropicとの間には根本的な違いが残っていると述べた。自身とDario Amodei氏がどこで分かれるかと問われると、同氏はトレードオフを挙げ、AIの恩恵と人々が主体性を保つことを考慮すれば、世界はAIが多少の悪いことを引き起こすことを受け入れるべきだと述べた。

同氏は、1社が技術を保有し何も悪いことが起きないようにすべきだという考えを含め、厳格な管理を求める人々の視点を理解していると述べた。しかしそれは、OpenAIが提唱するより軽いAI規制と衝突すると述べた。Altman氏は特に、大規模なハッキング、技術の悪用、詐欺その他の不正行為が決して起きないと保証するという条件を明確に拒否し、人々は悪よりもはるかに多くの善を行うと信じていると述べた。同時に同氏は、AI制御の重大な喪失を含む壊滅的リスクは受け入れられないと明言した。

OpenAIにとっての試練は、Altman氏がゼロインシデントの保証も壊滅的な結果の容認も排除しているだけに、その線が具体的なルールの中でどこに引かれるかになりそうだ。規制当局や競合ラボ、特に厳格な管理を求める勢力がこの中間点をどう読むかが、次のAI政策論争の行方を左右しそうだ。