Anthropic、著作権侵害で15億ドル和解

この和解は、どの立場に立つかによって大きく異なって解釈される分水嶺を示している。著者と出版社にとっては、これは正当化である。15億ドル（約2400億円）はクラスアクション史上最大の著作権和解であり、著作物あたりの支払額は約3000ドルで法定最低額の4倍であり、著者への害に対する司法の深刻さを示している。しかし Anthropic と他の AI ラボにとって、この判決には防御的な側面がある。Alsup 判事の以前の判定は、適法に入手した書籍を用いた AI 学習は「変容的である。実に劇的に」であり、フェアユースを構成すると判断されており、これは多くの学習実行を保護する法的な足がかりを作っている。この和解自体は学習を対象としていない。海賊版、すなわちライセンスされていない著作物のダウンロード行為を対象としている。この区別は実質的である。適法なデータでの学習がフェアユースであるなら、AI ラボのボトルネックは学習段階そのものから、そのデータ取得が適法であったかどうかという問題へとシフトする。この問題は、記事が明確にしているように、依然として未解決である。ほとんどの AI ラボは、所有者の同意なくウェブとインターネットアーカイブをスクレイピングすることで学習データを調達している。この判決はそのスクレイピングが適法であるかどうかを解決していない。データがいったん適法に手に入ったなら、それを AI 学習に用いることはおそらく許容されることを明確にするだけである。フェアユースをめぐる論争は「おそらくまだ終わっていない」と記事は述べており、スクレイピング自体の適法性をめぐる訴訟が別途出現し、さらなる限界をテストする可能性があることを示唆している。