Google、AI不当表示訴訟に直面へ Bard巡り

2026年7月24日金曜日、デラウェア州上級裁判所の判事はGoogleのAI製品「Bard」に対して保守活動家ロビー・スターバック氏が提起した名誉棄損訴訟の却下申し立てを却下した。メーガン・A・アダムス判事は36ページの判決書において、スターバック氏の請求は裁判に進むことができると判断した。

スターバック氏は、Bardが彼に関する複数の虚偽かつ名誉毀損的な声明を行ったと主張している。チャットボットは、スターバック氏が性的暴行を犯したという虚偽の告発を広め、彼を「悪名高き白人至上主義者」と説明されるリチャード・スペンサーに不正に関連付け、スターバック氏の処刑を支持する内容を生成したと主張されている。これらの請求がAlphabet Inc.傘下のGoogle LLCに対する名誉棄損訴訟の基礎を形成している。

アダムス判事は自らの判決において、本事件の前例のない性質を認識し、この紛争が「AI機能が制作者の不当な目的を実現するために採用される可能性がある名誉棄損法の新しい領域」を開くと述べた。しかし、本事件が最終的にAI責任に関する新たな問題に法廷が対処することを要求する可能性がある一方で、初期段階では伝統的な名誉棄損の先例に依拠することを明確にした。このアプローチは、裁判所が全く新しい法的枠組みではなく既存の名誉棄損法をGoogleがBardの出力に対して責任を負うかどうかを判断するために適用できると信じていることを示唆している。

本判決は、GoogleのAIシステムによって生成された声明を理由とした名誉棄損訴訟がGoogle対する却下段階を超えて進行することを認めた初の重要な裁判所決定である。アダムス判事は、本事件がAI責任に関する未知の法的領域に踏み込むことを明確に認識している。伝統的に名誉棄損訴訟は虚偽声明の発行者を標的とするが、ここで問われるのはGoogleが自らが作成・展開したツールであるBardによって生成された出力に対して責任を負うかということである。

アダムス判事は、AI責任に関する新たな問題をこの事件が開くものの、訴訟は既存の名誉棄損法の枠組みを用いて当初は決定されることを示唆している。これは、裁判所が現行の法的先例がAIに適応可能だと信じており、まったく新しいルールを必要としないと考えていることを示唆している。結果は、技術企業がそのAIシステムが生成する虚偽または有害な声明に対してどのような条件下で責任を負うことができるか、そしてすべき条件かについて先例を確立する可能性があり、その先例はGoogleを超えて他のAI開発者およびチャットボット展開へ拡大する可能性が高い。