AIToday
音声・スピーチAI規制・政策Japan Times Tech掲載日時: 2026年9月30日 16:00

東京地裁、津田健次郎のAI音声訴訟を棄却

LINEで送る
東京地裁、津田健次郎のAI音声訴訟を棄却

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    東京地裁は津田健次郎がTikTokにAI音声クローン動画の削除を求めた申し立てを、既に削除済みとして棄却。高橋彩裁判長は声をパブリシティ権で保護されると認めた。

  2. なぜ重要か

    削除請求が退けられても、声がパブリシティ権で保護され得るという先例となる。

  3. 注目点

    動画が残る将来の訴訟の行方と、法務省の8月の声の権利指針の運用。

誰に効くかこの判決は、AIによって声をクローンされる可能性のある声優、歌手、その他のパフォーマー、またユーザー生成コンテンツをホストするTikTokのようなプラットフォーム事業者に影響を与える。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

この訴訟は、生成AIを用いた「声の権利」侵害をめぐり日本で初めて提起されたもので、無断の声の模倣に対する世界的な懸念の高まりを反映している。「呪術廻戦」などの作品で知られる津田健次郎は11月、彼の特徴的な「深く艶のある」声をAIで模倣したとされる188本の動画を理由にTikTokを提訴した。プラットフォーム側は、声は一般的なものでアカウントは削除済みだと主張した。

裁判所が声をパブリシティ権として認めたことは、声を画像と同様に保護すべきとする法務省の8月の指針と一致する。しかし手続き上の理由による棄却により、コンテンツがオンラインに残る場合にこうした権利をどう執行するかは未解決のままである。今後の原告が、プラットフォームが削除しなかったAI音声クローンによる継続的な損害を示せるかどうかに、結果はかかってくる可能性がある。

よくある質問
裁判所は声の権利についてどう判断したか?
東京地裁は、声がパブリシティ権の対象となり、個人のアイデンティティからの商業的利益を管理できると認めた。
なぜ訴訟は棄却されたのか?
判決時点で動画が既に削除されていたため、裁判所は請求を棄却した。
Japan Times Tech元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝1分で

業界と使っているAIツールを選ぶと、毎朝7時に仕事に関係するニュースが届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へAnthropic、GLM-5.3はClaude Mythos Preview並みの攻撃能力