AIToday
AI安全性・アラインメントAI Watch (Impress)掲載日時: 2026年10月6日 13:00

日赤調査、災害支援でAI役立つ87.1%

LINEで送る
日赤調査、災害支援でAI役立つ87.1%

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    日本赤十字社が災害支援でのAI活用に関する意識調査を実施。87.1%が役立つと回答したが、62.4%はAIが示す情報を一部しか信用しておらず、半数以上が誤情報への懸念を抱いた。

  2. なぜ重要か

    部分的な信用が最も多く、誤回答への不安が最上位だったことは、災害時のAI活用への支持が明確な条件付きであることを示す。人はAIに主導ではなく支援を求めている。

  3. 注目点

    調査は令和8年熊本地震の前に実施されたため、その後の意識は反映されていない。日本赤十字社が結論通り、人主導の支援でAIを補助的な役割に置くかに注目だ。

誰に効くかこれは、AIツールへの依存度を決める災害対応の計画担当者や支援団体、そしてAIの出力を行動前に検証しなければならない対応者にとって重要だ。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

日本赤十字社は、地震や台風、大雨といった自然災害への対応におけるAIに対する意識を把握するため、この調査を実施した。背景として挙げているのはAI技術の急速な進展であり、令和8年熊本地震ではデジタル庁が提供するAIが自治体でも使われた一方、人命や生活に関わる災害支援には慎重な検討が求められる。調査は、今後の活動に生かすため、期待や信頼、不安、人とAIの望ましい役割分担を把握することを目的とした。

結果は、有用性と信頼の間に隔たりがあることを示す。87.1%が災害支援でAIは役立つと答えたが、AIが示す情報を一部信用するとしたのは62.4%で、信頼に関する回答として最も多かった。最大の不安は半数以上が挙げたAIが誤った情報を示す可能性で、次いでAIの回答をどこまで信用すべきか分からないが41.1%、情報の出所や根拠が不明瞭が29.0%だった。災害時の望ましい役割分担では、さまざまな役割の中で人が中心となりAIが支援するという回答が最も多かった。

日本赤十字社は、災害支援ではAIを部分的に活用しつつも、被災者に寄り添い安心感を与え、一人ひとりの状況に応じて対応するといった人にしか担えない役割が引き続き重要だと結論づけている。AIは人の役割を代替するのではなく、人を中心とした支援を補完する手段として適切に活用すべきだとしている。誤情報や出所の不明瞭さへの懸念が解消されるか、人主導の支援を中心に据えられるかが、実際の現場でAIがどこまで導入されるかを左右しそうだ。

よくある質問
調査は令和8年熊本地震を対象に含んでいるか。
いいえ。調査は令和8年熊本地震の発生前に実施されたため、回答はこの地震を反映していない。
災害支援でのAIに関する最大の懸念は何だったか。
最も多かった懸念は、半数以上の回答者が挙げたAIが誤った情報を提供する可能性だった。次いでAIの回答をどこまで信用すべきか分からない(41.1%)、情報の出所や根拠が不明瞭(29.0%)が続いた。
災害時において人はAIにどのような役割を望んだか。
さまざまな役割の中で最も多かった回答は、人が主導しAIがそれを支援するというものだった。
AI Watch (Impress)元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へOpenAIが採用で「ミッション面接」試行