米AI有料サブスク4.5％、上位1％は月900ドル

これはAndreessen HorowitzのTop 100 AIリストの第7版で、同社は3年を経てランキング上位がますます固定化していると指摘する。初登場は11製品のみで、過去最少だ。YipitDataのパネルから得た新しい支出データは、a16zが6カ月前の第6版で指摘したギャップ、つまりウェブトラフィックやアプリのダウンロード数だけでは人々が実際にどのAI製品を使っているか分からなくなっているという問題を埋める直接の試みだ。第6版は地理的な分布、たとえばロシアでAIアシスタントAliceを備えたYandex Browserの台頭や、欧米と中国のユーザー基盤をつなぐDeepseekの役割に重点を置いていた。

上位ではほとんど変化がない。ChatGPTはウェブでGeminiの約2倍、Claudeの6倍のトラフィックを誇り、モバイルでは差はさらに大きい。最大の変化はClaudeが明確な3位に浮上したことだ。このモデルは2023年の最初のウェブリストには載っておらず、その後トラフィックでDeepseekとPerplexityを抜き、米国の有料契約者ではGeminiと並んだ。夏半ばには勢いが再び変わり、7月と8月にClaudeの1日あたりセッションが減少する一方、ChatGPTは新モデルとChatGPT Workで再び加速した。

これは人々がAIにどれだけ深く関与しているかの差も浮き彫りにする。有料アカウントは機能がはるかに多いが複雑で学習曲線も急なため、無料ユーザーは通常AIの能力の表面しか使わない。a16zによると、これによりAIを高度に使いこなす人と、使い方をほとんど知らないか全く使わない人の間にスキル格差が広がり、既存の社会的不平等を深める可能性がある。あるいは、AIがどんどん簡単で安くなり、問題にならなくなるかもしれない。OpenAIのSam Altman CEOはこれを誰もが「無限の英知」を得るシナリオと表現するが、a16zは彼の見方をかなり楽観的だと評している。