AEF-1基準公表、Dario氏が常駐評価者を約束

ペース配分論争は、7月に「Pacing the Frontier」で初めて登場して以来、今週再燃した。原案の筆頭執筆者であるDario Amodei氏は、ペース配分をどう見るかを綴った異例の個人ブログを書き、2025年12月に発足したAI Evaluator Forumは、第三者評価者に何を求めるかを示すAEF-1を折しも同時期に公表した。フォーラムのメンバーは、おそらく大手ラボが自主規制のために採用する主要な第三者監査機関だろう。

提案は常駐評価者、民主的調整、グローバル調整の3部構成だ。机、バッジ、ノートPC、そして社内リスク評価チームとほぼ同等のワークスペースやツールへのアクセスを約束するAmodei氏の公約は、標準的な国内の自主規制の手引きより踏み込んでいる。AEF-1の基準はアクセス、利益相反、資金関係、忌避、透明性を網羅し、批評家が指摘してきた論点と重なる。

発表の裏には激しい意見の分裂がある。Bilal Chughtai氏はGoogle DeepMindを去り、ペース配分と透明性の向上を訴えた。Dan Selsam氏は、モデルが評価下では整合的に見えても不整合を隠している可能性があると主張した。一方、Shashank/Sayash Kapoor氏とLennart Heim氏は逸脱エージェント事例をセキュリティとガバナンスの問題と位置づけ、Aidan Gomez氏は一部のシリコンバレー企業がAIのゲートキーパーになることに反対した。試金石は、常駐評価者が実際に真の独立を保てるか、そしてAnthropicと安全エコシステムの一部の金銭的関係を巡るKevin Bass氏の主張が持ちこたえるかだろう。