ライター、防衛戦略として「反AI」文体を採用

反AI文体運動は個々の著者および編集者の間で静かに始まったが、現在ジャーナリズム、批評、ソーシャルメディア全体の出版慣行を再形成した。『Love Is an Algorithm』を執筆したノベリストLaura Brooke RobsonはAIデートアプリの共同創設者とLLMの時代をナビゲートするミュージシャン間のラブストーリー。彼女は変化の初期の例示者であった。彼女は意図的に文章を構成し、LLMの広範な採用前に試みることに疑問を持つ、彼女が「曖昧な比喩」と呼ぶものを避け、「ダッシュやリスト3つを避けるためにより蛇行した道をたどる」。Robsonは変化をAIのデフォルト的なスタイル欠如に対する意図的な反転として説明している。「私はより機械的でなく書く傾向がある。読者への合図のような小さな間違いを作る衝動がある。言葉の背後に人間がいることを示すためにね。新しい表現を発明したら？句読点で何か予期しないことをしたら？」彼女は現在「文学フィクションは変な方向、難解な方向にさらに変化し、パーソナライゼーションは商業フィクションを支配するだろう」と予測している。

この転換は著者が実質的な信頼性の脅威に直面するにつれて勢いを増した。3月、出版社Hachettaはミア・バラードの恐怖小説『Shy Girl』をオンライン推測の後引き上げた。彼女は彼女が大量にAIを使用したことを示唆していた。Ballardは再戦略化を余儀なくされ、「私の文章がより本物で本物に感じられることが私の最優先事項である」と強調した。彼女はまた「AIが現実をどのように変革するかを調べた『The Future of Truth』」という本を編集者を雇ったと主張し、AIソフトウェアを通じて彼女の本を実行し、彼女の信頼性危機に貢献した。一方、Steven Rosenbaumの本『The Future of Truth』AIで生成された引用が含まれていると非難された。Rosenbaum後に疑惑は真実であることを認めた。これらの事件は出版で緊急性を創造した。Playboy編集長Philip Picardi、5月に雑誌の受信トレイをピッチ用に開き、約1000の投稿を受け取った。Claude自身を実験した後、彼は大多数がAIで生成されたと判定した。「その経験からPlayboyにとって本当に重要になった重要なことは、一人称の人間の経験が必要だったということだ」と彼は言う。彼は現在「フーコーのような理論家や、彼女の名前を大文字にすることを拒否することによってただ言語に挑戦したベルフックスへの立ち戻りを考えた、より正式に冒険的な文章」を奨励している。「AIが複製できない種類の文章が欲しい」。

大手出版社の編集者は転換を正式化した。University College Londonの名誉教授でオンライン文化雑誌Aeonの編集者Richard Fisherは、ライターに「より人間らしくなる」ことを奨励し、より会話的に書くことを奨励し始め、「AIはトゲのある、特異な散文ほど書くことはできない」と述べた。2024年7月にPitchforkの編集コンテンツ責任者になったMano Sundaresanは、LLMがより主流になった時期頃、ライターを「彼ら自身の声へ」奨励し、その後AIがレビューコピーを提出する際に使用されないことを述べ、一人称の視点を奨励するメモを送った。対抗文体はLinkedInとClickholeのような実験的なアウトレットで最も目に見えるようになった。ここでClickholeライターjessye McGarryは「5 Reasons to Love Summer (NO AI)」というタイトルのタイプミスと人間が書いたという嘆願で満たされた記事を公開した。「夏がここにいるとき、あなたはついに冬の青と取り除き、beaitifulの太陽に出ることができます！」McGarry後に誤字は「面白い、誇張された選択だった。それは自動修正を元に戻す必要があったため、それを残すのに更に多くの仕事がかかった」と説明した。

市場証拠は戦術が機能することを示唆している。ベンチャービルダーBen Horwitzはアプリ「Sincerely」を立ち上げた。彼は「反Grammarly」と呼んでいる。このツールは意図的にメール内のタイプミスを残し、「sent from my iPhone」でメッセージに署名する。Horwitzが標準的なメールをSincerely生成されたメールと比較してFortune 500のCEOに送付したとき、小文字、誤字の件名行のメールのみが開封された。「人々は現在何か異なるもの、および非一様性の欠如に対する渇望を持っている」とHorwitzは説明する。マーケティング会社dslxの創設者Ray Slater Berryは現在、すべてのプロジェクト全体で一人称コンテンツを命じ、毎月のミーティングを開いてAIトレンドを記録し、人間が作成したコピーが決してAIのように聞こえないようにするための常に拡大するドキュメントを更新する。教師John Warnerの2024年の著作『More Than Words: How to Think About Writing in the Age of AI』は、ライターを置き換えるのではなく、AIは良い文章および意図的な工芸の価値を回復させるかもしれないと主張している。良い文章とは、ChatGPTが現在生成する標準的な5段落の学生エッセイのような貧弱なAI生成散文が比較によって明らかに劣っていることを作る種類の卓越性である。しかし、対抗文体は本質的なパラドックスに直面している。反AI文体パターンが増殖し、識別可能になるにつれて、AIモデルは現在の防衛文体を陳腐化させ、それらで訓練される可能性があります。jessye McGarryはこの緊張を捉えています：「AI対策として作成されたどのような装飾的対抗文体でも、AIは模倣することができる。唯一の真の対抗文体は良い文章だ。」

反AI文体規約の出現は、AI生成テキストが蔓延する時代に人間の真正性を維持する方法についての出版およびメディアにおけるより広範な清算を反映している。対抗文体は意図的なマニフェストではなく、選択肢の段階的な収束として発展した。Laura Brooke RobsonのようなライターがAIの機械的なデフォルトと認識したものに逆対立する文体的選択を始め、PitchforkやPlayboyなどのアウトレットの編集者が一人称の視点と特有の声を受け入れるよう正式なガイダンスを発行し始めた。運動は信頼性損害の具体的な事件を中心に結晶化した。HachettaがMia Ballardの小説のAI捏造推測での引き上げ、Steven RosenbaumのAI生成引用の認識、Playboy編集者Philip Picardiが単一月間に約1000件のAI生成ピッチを受け取ったことへの衝撃。これらの出来事は緊急性と市場シグナルの両方を生み出した。本物性は現在競争価値を持つ。Ben Horwitzの発見は、Fortune 500のCEOが意図的に誤字の件名行付きのメールのみを開封したことであり、AIがそれを最適化する傾向がある場合、市場が人間性報酬を始めていることを示唆している。同時に、対抗文体はより深い緊張を明らかにする。ライターおよび出版物が人間の著作権の標識として奇抜さ、タイプミス、特異性に倍増するにつれて、AIモデルは最終的にこれらのパターンで訓練される可能性があり、現在の防衛文体を陳腐化させる。John Warnerの著作は、AIがChatGPTが優れている平凡な文章を商業的に弱く認識不可能にすることで、良い工芸の価値を意図せず回復させるかもしれないと主張している。Clickholeライターのjessye McGarryが警告する通り、真のリスクは「AI対策として作成されたどのような装飾的対抗文体でも、AIは模倣することができる」ということである。