OpenAIとAnthropicが拘束力ある規制を支持

火曜日のBusiness, Innovation, Science, and Trade Committeeの証拠聴取には、フロンティアAI企業4社だけでなく、内部告発者となった元職員4人と英国の上級公務員も集まった。同じ公聴会で、企業が何を望んでいるかと、国家が実際に何を強制できるかの両方が明らかになったのはそのためだ。

浮かび上がった仕組みは、言葉ほど強力ではない。英国のAI Security Instituteはフロンティアモデルをリリース前にテストするが、所長のHenry de Zoete氏によれば、企業が任意に提供する場合に限られ、危険すぎると判断したリリースを止める権限はない。安全認証機関ではないからだ。内閣府のCat Little氏は追及され、現時点で制度は自主的だと明言した。依存は外向きにも及ぶ。OpenAIのTom Duff Gordon氏は、同社がモデルを導入前にCAISIに提供しており、米政府の下で可能な限りAISIにも提供し続けると述べ、AnthropicのBooth-Smith氏は、英国AISIがMythos 5.1への完全な無制限アクセスを以前得られなかったことは米政府の問題だと述べた。

委員会のLiam Byrne委員長は、この聴取を、地球上で最も裕福な企業の一部の間の不一致を第二の管轄区域で明るみに出す意図的な動きと位置づけ、終了後、委員会は中堅国としてのAIにおける英国の進む道に多くの時間を割き、来るG20議長国として国際条約の仲介も行うと述べた。リスクの大きさは同じ日に二方向から示された。MI5のケン・マッカラム長官の生物兵器悪用への警告と、リスクは安全制度が制御できるよりも速く増大しているというByrne氏自身の総括だ。