バックマスター、OpenAIを批判

この論争は夏から続いている。数学者アンドレアス・トムは、OpenAIのAstraモデルが自身が20年かけて開発した幾何学的群論の手法を使い、自分が取り組んできた問題を証明したと述べ、研究者のマーク・セルケとセバスチャン・ブベックに、同社の「進展なし」という主張が自身の2019年の論文を見落としているとメールした。OpenAIはプレスリリースを修正した。トムは自身のChatGPTとのやり取りが訓練データに取り込まれたのかと尋ね、セルケは「それは起きていない」と答えたと述べている。バックマスターはOpenAIのやり方を無責任で「子供じみている」と評し、同社がメールで修正済みの発表を指し示したと述べた。

両者とも、これらのツールはあまりに有用で放棄できないと認めており、だからこそ業界の反応は完全な決別ではない。トムは論文執筆を速めるためにChatGPTを使い続けており、AIは「極めて効率的」だと述べる一方、バックマスターは告発以降1週間半、自身の研究にCodexを使っている。一部の機関はより応じにくい。カルテックに関係する2,000人以上が、同校でのAI数学ハッカソン——アンソロピックとOpenAIがスポンサー、ただしOpenAIは後に撤退——の主催者に中止を求めた。バックマスターは休戦を呼びかけ、「ただ争いたいわけではない」と述べている。

その休戦が実現するかは、AIラボが結果公表の基本ルールに合意するか、そしてトムが言うように誰が何に貢献したかの追跡は「おそらく終わった」と数学者が受け入れられるかにかかっている。負担は若手研究者と学生に最も重くのしかかる。タウンゼンドによれば彼らは既に自身の未来がどうなるか問うており、トムは、AIで研究を加速しなければ若手数学者は「孤立」する恐れがあると付け加える。