Goldman Sachsは、AI導入でどのくらいの失業が予想されていますか？

Goldman Sachsの経済学者Joseph Briggsは、10年間のAI転換期に米労働力の最大9%、およそ1500万人が失職する可能性があると推計しました。ただしBriggsは、この転換は一時的で、長期的にはAIが破壊する以上の新しい雇用を生むと考えているとしています。

米国のAI不安が他国より強い理由は何ですか？

Paul Kedroskyによると、米国で失業すると所得と健康保険を同時に失いますが、ノルウェーでは給与の約67%、フランスでは約66%、ドイツでは約60%が保障されるため、米国での失業がより脅威的です。この労働市場制度の違いが、米国人のAI悲観主義と相関しているとKedroskyは述べています。

Cubanは、政治家への献金や有名人雇用をやめ、代わりに被害を受ける町や都市、ロサンゼルスやニューヨークの創作労働者や労働組合に直接行き、何が必要かを尋ねて実行することを勧めています。複数のLLMを合わせた何十億ドルは商売のコストであると彼は述べています。

大規模言語モデルFortune AI2026年6月26日2026年6月26日 19:013分で読める

Mark Cuban、Paul Krugman、Paul Kedroskyら3人の有識者が同日に、AI業界のPR危機は単なるコミュニケーション不足ではなく、労働市場制度の脆さと業界の姿勢の構造的な問題だと指摘しました。
Goldman Sachsは、10年のAI転換期に米国労働力の最大9%が失職する可能性があるとしており、米国では失業時に所得と健康保険を同時に失うため、他国より合理的な不安が広がっているとみられています。
業界が聞き役に回るべきだという助言が出ていますが、根本的な社会保障改革がなければ解決は難しいと専門家は示唆しています。

何が起きたか
Mark CubanはX（旧Twitter）で、データセンター批判は実は「AI恨み」と富の集中への不満の代理戦争だと指摘しました。同じ日、Paul Kedroskyがニューヨーク・タイムズに寄稿して、米国人のAI悲観主義は情報不足ではなく労働市場制度に相関していると論じ、Paul KrugmanはSubstackで「この反発は通常のテクノロジー懐疑ではなく特別だ」と述べました。
なぜ重要か
Goldman Sachsの経済学者Joseph Briggsは、10年間のAI転換期に米労働力の最大9%（約1500万人）が失業する可能性があると推計しました。Kedroskyは、米国ではジョブロス時に収入と健康保険を同時に失うため（ノルウェーは給与の約67%、フランスは約66%、ドイツは約60%を保障）、AI置換への不安が他国より激しいと説明しています。業界の「より良いメッセージング」では解決できない構造的問題があるとみられます。
注目点
Cubanは処方箋として「被害を受ける町や都市で何が必要かを聞き、それを実行すること。複数のLLMを合わせれば、何十億ドルは商売のコストである」と述べています。ただしKedroskyの指摘では、仮に企業がこれを実行しても、健康保険と雇用の分離や失業給付改革なしには根本的解決にならないと示唆しています。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

Goldman Sachsは、AI導入でどのくらいの失業が予想されていますか？: Goldman Sachsの経済学者Joseph Briggsは、10年間のAI転換期に米労働力の最大9%、およそ1500万人が失職する可能性があると推計しました。ただしBriggsは、この転換は一時的で、長期的にはAIが破壊する以上の新しい雇用を生むと考えているとしています。
米国のAI不安が他国より強い理由は何ですか？: Paul Kedroskyによると、米国で失業すると所得と健康保険を同時に失いますが、ノルウェーでは給与の約67%、フランスでは約66%、ドイツでは約60%が保障されるため、米国での失業がより脅威的です。この労働市場制度の違いが、米国人のAI悲観主義と相関しているとKedroskyは述べています。
Mark Cubanは、AI企業は何をすべきだと言っていますか？: Cubanは、政治家への献金や有名人雇用をやめ、代わりに被害を受ける町や都市、ロサンゼルスやニューヨークの創作労働者や労働組合に直接行き、何が必要かを尋ねて実行することを勧めています。複数のLLMを合わせた何十億ドルは商売のコストであると彼は述べています。