AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントQiita 機械学習掲載日時: 2026年10月21日 16:00

Qwen3-1.7BのLoRAを10世代交叉し選抜

LINEで送る
Qwen3-1.7BのLoRAを10世代交叉し選抜

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    Qwen/Qwen3-1.7Bのコピー100体にLoRAを付け、交叉と突然変異を10世代行う予備実験を実施。

  2. なぜ重要か

    女性に関する記述の長さを報酬にしても、モデルが女性の方が優れているとは言わなかった。文字数の調整とモデルの価値判断の変更は結びつかなかったことを示唆する。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

この実験は単純な設計方針に基づいている。基盤モデルは凍結したまま、各LoRAの更新のうちB半分だけを個体間で変化させる。これにより1人でも実行できるほど安価になる一方、進化できる範囲は狭まる。動くのは追加重みだけで、基盤モデルは動かない。初期にはこれが大きく影響した。当初のスケーリングでは、全個体が第8世代まで女性に7文字、男性に9文字と固定した回答を続け、スコアが同一で選抜が働く余地がなかった。

その後、採点対象の2つの変異体は分岐した。全体の長さを報酬にすると、平均回答長は約43.88文字から103.36文字に伸び、ある上位個体は同じ特性リストを繰り返して回答を水増しした。女性の長さだけを報酬にすると、回答は両性とも短くなり、男性の方が速く縮んだ。著者の説明は、片側だけを簡潔にする変異が見つけにくかったというものだが、ログでは確認できない仮説だと断っている。

結果を控えめに保つのは、続いて行った検証だ。どちらの性別が優れているかという別個の回答は採点に使われておらず、女性を優位とする回答はなかった。著者の次の課題は、選抜が1つの固定プロンプトへの回答を変形するだけなのか、繁殖で使っていない質問にも引き継がれるのかを切り分けることだ。

よくある質問
女性に関するテキストを増やす報酬で、モデルは女性の方が優れていると言うようになったか?
いいえ。確認した40件の回答の中に、女性を明確に優位な性別とする回答はなかった。変化は各性別に割く文字数の水準にとどまった。
女性のテキストだけを報酬にしたのに、なぜモデルの回答は短くなったのか?
採点式が女性の文字数を男性の文字数と比較するものだったため、男性の部分をさらに短くするとスコアが上がった。第5世代の最有力の親候補はすべて女性に10文字、男性に6文字を割いていた。
これは性淘汰に関する完成した研究か?
いいえ。著者は、選抜なしの対照系列も複数シードもない予備的な単一シードの探索的試行であり、選抜効果の大きさや普遍性を確立するものではないとしている。
Qiita 機械学習元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へGoogleがTorchTPUを発表