Dartmouth学長代行が辞任、AI多用発覚で

Schnellの辞任は、2026年9月に発表した論文「Who Wrote This?」の後で起きた。この論文で同氏は、「人間が書いた」対「AIが書いた」という二分法は単純すぎると主張した。論文の中で同氏は自らの手法を詳述しており、GPT-5.6 Proに論旨の構成や文献の特定、初期草稿の作成を手伝わせる一方、重要な判断は自らが下し、全責任を負った。投稿前にはGPT-5.6 ProとClaude Fable 5.1に原稿を査読させた。

こうした詳細な開示にもかかわらず、Schnellの立場は維持できなくなった。校内でのAI活用拡大を公に呼びかけてきたDartmouthのSian Leah Beilock学長は、指導者が透明性と人間の判断を示さねばならないと強調した。この発言は、指導者自身のAI利用が学生や研究者に課す基準を損なうと見なされる場合、開示だけでは十分でない可能性を示唆している。

この一件は学界の緊張を浮き彫りにする。AIツールが研究や執筆にますます組み込まれる中、各機関は透明性のルールを自らの指導者にどう適用するか模索を続けている。Schnellの事例は、他の大学が開示に何が必要か、上級管理職を教員や学生と同じ基準で問うのかを明確にする契機となるかもしれない。