AIToday

生成AI音声の無断使用に民事責任、法務省が認める

Japan Times Tech8時間前LINEで送る
生成AI音声の無断使用に民事責任、法務省が認める

要点

日本の法務省が、生成AIによる著名人の音声の無断使用に対して民事責任を成立させる答申案を承認した。肖像権の下で保護される。答申案では、オリジナルと完全に同一でなくても、音質やスタイルが似ている生成AI音声は侵害に当たる可能性があると明記しており、また生成AIで作成された性的画像についても肖像権と肖像使用権の両方の侵害に当たると定めている。法務省は8月までに最終答申を公表する予定で、被害者が損害賠償請求とコンテンツ削除を求める法的枠組みが構築される。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

無料で登録 →

3つのポイント

  • 何が起きたか

    日本の法務省の専門家委員会が月曜日、生成AIを用いた著名人の音声の無断使用について、有名人が自らのアイデンティティの商業的価値を管理できる法的保護である肖像権に基づいて民事責任を問えると定めた答申案を承認した。個人は侵害コンテンツの削除または損害賠償を要求できる。

  • なぜ重要か

    声優をはじめとする関係者らは、これまで日本の裁判所がこうした権利について判示した例がなかったため、音声の無断使用について何が違法かを明確にするよう長年求めてきた。答申案は、オリジナルと完全に同一ではなくても、音質やスタイルが似ている生成AIの音声が侵害に当たる可能性があると明記している。これは営利目的の無断音声模倣の被害者にとって意味のある基準だ。

  • 注目点

    法務省は専門家の意見を踏まえ、早ければ8月中に最終答申を公表する予定だ。答申案ではさらに、俳優の肖像から生成AIを使って性的画像を作成することが、肖像権と肖像使用権の両方に侵害すると明記し、より広い範囲の生成AIの害に対応している。

詳細

日本の法務省の専門家委員会が月曜日、生成AIによる著名人の音声の無断使用に対する民事責任を定めた答申案を承認した。答申案は、著名人が自らの名前と肖像の商業的価値を管理できるようにする原則である肖像権の法的保護下に音声を位置づけている。この枠組みの下では、個人は侵害が確認された場合、損害賠償や投稿の削除を要求できる。

答申案は具体的な状況を明記している。違反者が生成AIを用いて音声源を作成し、俳優や歌手が他者の曲を歌っていると信じさせ、それをソーシャルメディアに営利目的で投稿する場合を想定している。決定的に重要な点として、答申案は、生成された音声がオリジナルと完全に同一でなくても、音質やスタイルの類似性がある場合は依然として違反に当たる可能性があると述べている。この基準は実際の法的グレーゾーンに対応している。日本の裁判所がこのコンテキストで音声権について過去に判示したことがなかったため、声優らが明確化を求めていたのだ。

答申案はさらに、侵害的な使用と許容される使用を区別している。著名人に対する物まねや声模倣は通常、肖像権侵害に当たらないと答申案は述べている。パフォーマーが自身の名前を使用して模倣する著名人との類似性を強調しているからだ。さらに委員会は、俳優の肖像から生成AIを用いて性的画像を生成することは、肖像権と肖像使用権の両方に侵害すると指摘した。これは声を超えて、画像ベースの生成AIの害を含めるまでに保護を拡張している。

法務省の措置は、記録された被害を踏まえてのことだ。歌手や声優の許可なく音声が使用される無断「AIカバー」、および俳優の画像がわいせつなコンテンツに改ざんされる性的ディープフェイクが広がっている。法的救済を求める呼びかけに応じて、法務省は被害者が損害賠償を求める能力を高める環境の構築を目指している。最終答申は早ければ8月中に発表される予定だ。

背景と解説

法務省によるこの答申案の承認は、日本法の具体的な空白に対処するものだ。歌手や声優の許可なく音声を使用する無断「AIカバー」や、俳優の画像をわいせつなコンテンツに改ざんする性的ディープフェイクなど、広範な被害が発生しているにもかかわらず、こうした使用の法的地位を明確にした裁判所の判示がこれまで存在していなかった。委員会が、すでに著名人の名前や肖像を保護している法律上の原則である肖像権を音声にも拡張する決定をしたのは、生成AIの時代における個人の商業的および個人的アイデンティティの範囲についての理解が広がっていることを反映している。

答申案における侵害的なAI模倣と許容される物まね行為の区別は、法的に重大な意味を持つ。生成AI音声が音質やスタイルの類似性を持つ場合(完全に同一でなくても)肖像権の侵害に当たる可能性があると述べることで、答申案は執行のための実務的な基準を確立している。これが重要なのは、声優らが明示的にこうした明確化を求めていたからだ。生成AIで作成された性的画像を肖像権と肖像使用権の両方の二重侵害として含めたことは、法務省が生成AIの害を複数の法的カテゴリーにまたがるものと認識していることをさらに示している。

よくある質問

この答申案の下では、どのような生成AI音声の使用が違法になるか?
答申案は、違反者が生成AIを用いて音声源を作成し、俳優や歌手が他者の曲を歌っていると人々に信じさせ、営利目的でソーシャルメディアに投稿する場合を想定している。生成された音声がオリジナルと完全に同一でなくても、音質やスタイルの類似性がある場合は依然として違反に当たる可能性がある。
パフォーマー自身による音声模倣は違法になるか?
いいえ。答申案は、著名人に対する物まねや声模倣は通常、肖像権侵害に当たらないと述べている。パフォーマーが自身の名前を使用して著名人との類似性を強調しているからだ。
最終的な法的枠組みはいつ整備されるのか?
法務省は専門家の意見に基づき、早ければ8月中に最終答申を公表する予定だ。

「音声・スピーチ」の最新ニュースを、毎朝7時にお届けします

AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。

登録無料・30秒で完了・いつでも解除できます

ディスカッション

まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう!

ログインして議論に参加

関連記事

AIニュースを毎日お届け

200以上のソースから厳選したAIニュースを毎日無料でお届けします。

無料で始める

登録無料・30秒で完了・いつでも解除できます