AIと量子が資本主義を社会主義へ、論文が主張

この論説は、経済学者がめったに明言しない前提から議論を組み立てる。財産権は、その執行が十分に安価な場合にのみ機能するという前提だ。銀行残高、株式、住宅——いずれも身元と所有権を検証できる制度に支えられている。著者によれば、AIは声・顔・文書の偽造を安価にし、身元システムの弱点を大規模に探索できるようにすることで、その計算を変えつつある。量子コンピュータは第二の圧力を加える。将来の量子脅威から取引を守ることは、BISの試験ですでに測定可能なコストを伴っていたからだ。

Bybitの一件は、著者が指し示す隙間を如実に示す。ブロックチェーンは盗まれた資産の行き先を忠実に記録したが、それを盗品と特定し換金を止めるには、F.B.I.が取引所、ブリッジ、分析企業を調整する必要があった。これらは台帳の外にある制度だ。論説は、経済理論はいずれにせよ中央集権化への圧力を予測すると指摘する。一つの制度でのセキュリティ失敗が他者にコストを課し得ること、検証には規模の経済が働くことが理由だ。

鍵を握るのは、技術が認証を手頃な価格に保ち続けるかどうかだ。もし保てば、市場の下にあるシステムは今日とさほど変わらない姿かもしれない。保てなければ、論説が示唆するように、私有財産を守るには身元・所有権・交換に対してより大きな権限を持つ制度が必要になり、所有権の執行と管理の境界は曖昧になりかねない。そうした制度がUnited Statesの規模、あるいは数十億人をつなぐ金融システムの規模でどれほど綺麗に機能し得るかは、未解決の問いとして残されている。