
連邦判事がアンソロピックの供給網リスク指定は違法と判断。
政府批判への違法な報復と認定した。
国防総省の契約追求が指定と矛盾した。
何が起きたか
カリフォルニア州の連邦判事が木曜夕方、トランプ政権によるアンソロピックの供給網リスク指定は違法と判断した。判事は、ピート・ヘグセス国防長官による指定が修正第一条に違反する「違法な報復」であり、「恣意的かつ気まぐれ」で、修正第五条に基づく適正手続きを拒否したと述べた。
なぜ重要か
この紛争は、ヘグセス氏とトランプ大統領がアンソロピックを供給網リスクと指定し、全連邦機関にClaude開発元との協力停止を命じたことに端を発する。問題の根源は、アンソロピックが完全自律型兵器と大規模監視に対する安全ガードラインに厳格な線引きを設けたことであり、国防総省はこれらを使用しないと否定していた。日本のAI関連企業は、政府との協力関係を巡る同種の訴訟リスクに直面する可能性がある。
注目点
裁判所は、政府の行動が「アンソロピックを公の見せしめにする欲求」に基づくと判断し、この指定が国防総省契約の追求やMythosモデルでの協力といった他の行動と矛盾すると指摘した。アンソロピックのワシントンD.C.での訴訟は継続中。
今回の判決は、トランプ政権のAI企業への対応における重要な法的挫折となる。判事の判断は、供給網リスク指定をアンソロピックの安全姿勢への報復に直接結び付け、政府の行動を真の安全保障措置ではなく罰則として位置づけた。
裁判所は政府の立場の矛盾を強調し、ヘグセス氏がアンソロピックを脅威と指定しながらも、同社を不可欠と扱う国防生産法の適用を提案していたことを指摘した。国防総省の契約追求継続とMythosモデルでの協力は、安全保障上の論理をさらに損なった。
アンソロピックのワシントンD.C.での2番目の訴状が依然として続く中、今回のカリフォルニアでの勝利は、裁判所がAIベンダーに適用される国家安全保障指定をどう見るかの先例となる可能性がある。判決は「国家安全保障の空虚な言及は、政府批判者を罰し報復するための白紙委任状ではない」と強調している。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・30秒で完了・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
アップルは9月9日にiPhone発表イベントを開催する

Beatportは、全体または大部分をAIで制作されたトラックを禁止した

NVIDIAのCEOジェンセン・ファン氏は、ビル・ゲイツ氏が提案するロボットやAIトークンへの課税に公の場で反対し、「全く異なるものが見えている」と述べ、AIは「純粋な雇用創出者」になるとの見解を示した

画像共有アプリCaraが8月13日以降、3回にわたり大規模なスクレイピング被害を受けた

Metaのインド・東南アジア担当副社長サンディヤ・デバナサン氏が退社し、OpenAIに加わる

エヌビディアは8月26日に第2四半期決算を発表し、売上高960億ドル、データセンター売上高890億ドル、非GAAPベースの1株当たり利益2.22ドルを計上した
