サンフランシスコの裁判所が、国防総省によるAnthropic指定は違法と判断した。
この措置は憲法修正第1条に違反した。
Anthropicはワシントンでの訴訟に直面している。
何が起きたか
サンフランシスコの連邦裁判所が、国防総省によるAnthropicのサプライチェーンリスク指定は憲法修正第1条に違反し違法との判断を示した。判断は、Claude AIモデルの軍事利用を巡る交渉が3月に決裂した後に下された。
なぜ重要か
この指定は、政府のAI政策に対するAnthropicの公の批判への報復とみられていた。今秋に計画されるAnthropicのIPOを控え、関連するワシントンの訴訟が係属中でも、今回の判決は重みを持つ。指定が残れば問題を生む可能性があるためだ。国内のAI関連企業は、政府の制裁指定が報復手段として違法と判断された事例から、同種の指定を巡る交渉に影響が出る可能性がある。
注目点
ワシントンの訴訟が係属中である間、Anthropicは技術的に指定リストに残る。政府は、Fableへの一時的な禁止措置に見られるように、企業に対して行動を起こす姿勢を示してきた。
今回の判決は、政府が企業をサプライチェーンリスクに指定する権限に対する重要な司法的チェックを示す。この訴訟は、AnthropicのClaude AIモデルの軍事利用条件を巡る意見の相違に端を発し、同社は自律兵器や大量監視への使用を防ぐ保証を求めていた。判決は、国防総省の行動が調達上の決定ではなく、憲法上の保護に違反する報復措置であったことを示唆する。
時期はAnthropicにとって重要で、今秋予定のIPOを控えている。指定は、サンフランシスコでの判決が有利でも、同社に障害をもたらす可能性がある。ワシントンの訴訟が係属中であるため状況は完全には解決しておらず、政府はFableへの一時的な禁止措置に見られるように、企業に対して行動を起こす姿勢を引き続き示している。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・30秒で完了・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
Beatportは、全体または大部分をAIで制作されたトラックを禁止した
NVIDIAのCEOジェンセン・ファン氏は、ビル・ゲイツ氏が提案するロボットやAIトークンへの課税に公の場で反対し、「全く異なるものが見えている」と述べ、AIは「純粋な雇用創出者」になるとの見解を示した
画像共有アプリCaraが8月13日以降、3回にわたり大規模なスクレイピング被害を受けた
ブルームバーグによると、エヌビディアは連邦政治活動委員会（PAC）を設立し、政府が企業・労働者・消費者に影響を与え得るAIルールを議論する中、ワシントンでの影響力を拡大している
中国のAI企業は2年にわたりモデル性能で競ってきた
WIRED上級記者ウィル・ナイト氏が今夏中国を訪れ、AI安全性が研究者やラボの主要テーマであることを発見
