ブロガーがAI利用方針発表、思考補助と明言

ブロガーはAI利用を宣言するよう求める@dynomightからの最近の呼びかけを認識することで、この開示を始め、これを合理的な要求として位置付けた。彼らの方針は単一の原則に基づいている。すなわち、AIは思考を補助できるが、エッセイに現れる言葉についての主たる著者性を彼ら自身が保有するということである。明示的に述べられていない限り、別の出所から直接引用されていないほぼすべてのセンテンスは彼ら自身が執筆したものであり、AIが生成したものではないことを明確にした。彼らが認めた唯一の例外は、AIとの議論がもたらした視点に彼らが心から同意する場合であり、その場合、AIからセンテンスを1、2文そのまま組み込むことがある。ただし、彼らは声への敏感さを強調した。位置が不適切または自らのスタイルと矛盾していると感じるセンテンスは、彼らの声に合わせるまで改稿される。ブロガーは実際の慣行について振り返り、1年半の間でマークされず改稿もされていない未編集のAIセンテンスを含めたエッセイはわずか1つだけであり、再読時にそれがぎこちなく感じられたため反復を防ぐほど影響を受けたと述べた。今後に向けて、彼らはLessWrongにクロスポストされたエッセイ内のAIから転用された不変のセンテンスについてラベルを付けることを約束した。これは読者の透明性への関心への姿勢である。

このブロガーの方針は、AI開示論争の中心にある実践的緊張を反映している。すなわち、AI利用が著者性の失敗を構成するのか、それとも単なる新しい思考補助の形式なのかという問いである。AIはアイデア出しを助けるが、最終的なセンテンスレベルの声は自分のものであると宣言することで、ブロガーは中道的な立場をとっている。AIが何も書かなかったと主張するわけでもなく、またAI提案を編集的判断なしに直接組み込む価値のある完成した散文として扱うわけでもない。「自分の声のように感じられない」というセンテンスについての明示的な記述は、声と著者性が思想の出所とは別物であるという重要原則を強調している。未編集のAIセンテンスの稀少性（1年半で1回）は、ブロガーの編集基準が高いことを示唆している。クロスポストされた作品におけるAIセンテンスのラベル付けへのコミットメントは、LessWrong（または読者）の透明性への関心に対する敬意を示している。

まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう！