デラウェア州、自律AI エージェント向け新法人制度AICを提案

デラウェア州は、独立してビジネスを運営する自律AI エージェントを統治するための新しい企業法人構造「AIC（artificial intelligence company）」を提案している。人間によって管理される従来の企業とは異なり、AICの日常業務はAI エージェントによって完全に管理される。AICは独自の名義で訴訟を起こし訴えられ、財産を保有・処分し、債務を負うことができ、その人間メンバーから独立した独自のアイデンティティと責任を持つ独立した法人を創造する。

本枠組みは、AICを適切に資本化する責任を負い、責任制限の恩恵を受ける単一の人間メンバーを中心としている。決定的に、このメンバーはAICの債務から遮蔽されるが、当該メンバーが企業の資本化に失敗するか、それを使用して詐欺または法律の故意的違反を犯す場合は除く。すべてのAICはその活動のログを保管する必要がある。この構造は責任の明確な割り当てを作成する。エージェントはAICの運営を指示し、人間メンバーは適切な資本化と監督を保証する。

AICはデラウェア州務長官、司法長官、デラウェア最高裁判事、州AI委員会議長、および外部の弁護士・技術者で構成される委員会が監督する規制サンドボックス内でのみ運営される。参加は自動的ではなく、各AICは資本化要件を満たし、認可試験事業体であることを相手方に開示し、州はそれを支持していないこと、試験終了時期、および苦情申立方法を開示する必要がある。注目すべきは、銀行業務はサンドボックスから除外されることである。州は広範な権限を保有している。当局はAICを停止でき、その認可を取消でき、衡平法裁判所にそれを解散するよう請求できる。消費者保護法と刑法は全面的に適用される。

プログラムは時間制限された実験として設計されている。30ヶ月で終了し、デラウェア州総会に自律商取引を統治する方法を立法化する決定をするための完全な記録を提供する。本枠組みはNorm Aiが率いる官民パートナーシップとして開発されている。著者らはこれを技術的現実への必要な対応として述べている。自律商取引は今日の技術では可能であり、問題はそれがどこで根拠地を見つけるかである。注意深く説明責任のあるアメリカの法的パスウェイがなければ、その活動は「海外に流出し、いかなる法廷の管轄範囲外にある匿名インフラの上に移行する」と彼らは主張している。アメリカの法内で法的認識と監督を提供することで、デラウェア州はAI エージェントを「観察され、試験され、説明責任を問われる」ところで統治することを目指している。

デラウェア州の提案は、理論から現実へと発展してきた問題に対処している。AI エージェントが独立した契約と商取引を実行できる能力を持つようになる中で、それらを統治するべき法的枠組みは何か、という問題である。同州の2023年の論文は、既存の州法に自律エージェントがビジネスを運営することを明確に禁止するものは何もないことを指摘し、技術が成熟するにつれて何をすべきかを問うていた。3年経った今、AI能力が大幅に向上した中で、デラウェア州は答えを提供している。すなわち、自律的行為者を法に対して可視的にする認識可能な法人形態を作成することである。

AIC枠組みは、管理された条件下で自律商取引をパイロット運用するよう設計されている。単一の人間メンバー、資本基準、活動ログ、相手方への開示を要求することで、この構造は説明責任を生み出しながら、人間メンバーを責任から遮蔽する（過小資本化または詐欺の場合を除く）。規制サンドボックス—明示的な終了条件、上級州当局による監督、認可取消またはエンティティ解散の権限を備えている—は、自律システムが「陽の下で、監督下で、責任に結びつけられた資本によって」運営されることを保証する。このアプローチは歴史的先例を反映している。近代企業、シリーズLLC、公益企業はそれぞれ異議を唱えられた後、広く採択された。

米国の法制度に対する利害は重要なものとして説明されている。米国法が説明責任のあるパスウェイを提供しなければ、自律商取引は「海外に流出し、いかなる法廷の管轄範囲外にある匿名インフラの上に移行する」とその主張は述べている。デラウェア州は「エンティティ形成と統治に関して最も深い経験を持つ州」としてのポジションにより、監視が可能なアメリカの法的伝統の中でAI エージェントを統治するための規範を確立することができる。本枠組みはNorm Aiが率いる官民パートナーシップとして開発されている。

まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう！