何が起きたか
Midjourney は著作権侵害で訴えている Disney、Universal、Warner Bros. Discovery に対して、内部の AI 利用に関する情報開示を連邦裁判所に要求しました。同社の弁護士は、これらのスタジオが自社で同様の AI 慣行を行っていることが「正当利用」と「不正な手口」の防御に不可欠だと主張しています。
なぜ重要か
著作権侵害訴訟は 2025 年 6 月に Disney と Comcast の Universal が提起し、9 月に Warner Bros. Discovery が加わりました。Midjourney は訴訟相手側も「同じことをしている」なら、その証拠がスタジオの主張の矛盾を示す可能性があると考えています。ハリウッド大手との法廷闘争の中で、AI 企業の訓練方法そのものが争点化しています。
注目点
判事補は 6 月中旬に Midjourney の広範な開示請求を却下し、スタジオが内部システムではなく消費者向け AI ツールのみを開示するよう制限しました。Midjourney は Judge John Kronstadt にこの判断の撤回を求めています。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
Midjourney は 2025 年 6 月の Disney・Universal による訴訟提起から 1 年以上を経て、本格的な反撃に出ました。訴訟ではスタジオが Midjourney を「剽窃の底なし沼」と批判し、キャラクター侵害を指摘していますが、同社の弁護士 Bobby Ghajar は、スタジオ自身も内部で同等の AI 慣行を行っていると主張しています。6 月中旬の判事補による制限的な開示判断は Midjourney の主張を制限しましたが、Judge Kronstadt へのさらなる上訴により、AI 訓練の倫理性そのものが法廷での争点として改めて問われる可能性があります。スタジオ側の弁護士 David Singer は Midjourney の動きを「釣り探索」と批判しており、双方とも相手方の矛盾を指摘する形で対立の構図が深まっています。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
kaazu氏がMITライセンスのブラウザツールvrm-charsheetを公開
Forbesが、コカ・コーラがAIを使ってマーケティングを刷新していると報じ、他社が学べる事例として同社の取り組みを紹介した
Humans Firstは金曜日、「America First AI Policy」を発表した
Seeking Alphaのアナリストが「GE Vernova：AIの次のボトルネックは電力」と題した記事を公開し、AI成長の制約がチップから電力に移りつつあると論じた
ゴールドマン・サックスは、米国とEU、AI構築に伴う需要を背景にドイツの輸出が回復したと指摘した
Amazonはウェアラブル個人AI「Bee Frontier」をOnyx、Lavender、Sageの3色で74.99ドルにて導入し、「Bee Eclipse」も99.99ドルから近日発売すると発表した
