AI 画像生成の Midjourney が、著作権侵害で訴えた Disney、Universal、Warner Bros. Discovery に対し、内部の AI 利用慣行を開示するよう連邦裁判所に要求しました。同社は訴訟相手側も同様のやり方で AI を訓練していると主張し、防御の根拠としています。裁判所判事補は広範な開示請求を制限しましたが、Midjourney は上級判事に撤回を求めています。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
無料で登録 →何が起きたか
Midjourney は著作権侵害で訴えている Disney、Universal、Warner Bros. Discovery に対して、内部の AI 利用に関する情報開示を連邦裁判所に要求しました。同社の弁護士は、これらのスタジオが自社で同様の AI 慣行を行っていることが「正当利用」と「不正な手口」の防御に不可欠だと主張しています。
なぜ重要か
著作権侵害訴訟は 2025 年 6 月に Disney と Comcast の Universal が提起し、9 月に Warner Bros. Discovery が加わりました。Midjourney は訴訟相手側も「同じことをしている」なら、その証拠がスタジオの主張の矛盾を示す可能性があると考えています。ハリウッド大手との法廷闘争の中で、AI 企業の訓練方法そのものが争点化しています。
注目点
判事補は 6 月中旬に Midjourney の広範な開示請求を却下し、スタジオが内部システムではなく消費者向け AI ツールのみを開示するよう制限しました。Midjourney は Judge John Kronstadt にこの判断の撤回を求めています。
Midjourney は 2025 年 6 月の Disney・Universal による訴訟提起から 1 年以上を経て、本格的な反撃に出ました。訴訟ではスタジオが Midjourney を「剽窃の底なし沼」と批判し、キャラクター侵害を指摘していますが、同社の弁護士 Bobby Ghajar は、スタジオ自身も内部で同等の AI 慣行を行っていると主張しています。6 月中旬の判事補による制限的な開示判断は Midjourney の主張を制限しましたが、Judge Kronstadt へのさらなる上訴により、AI 訓練の倫理性そのものが法廷での争点として改めて問われる可能性があります。スタジオ側の弁護士 David Singer は Midjourney の動きを「釣り探索」と批判しており、双方とも相手方の矛盾を指摘する形で対立の構図が深まっています。
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう！
ログインして議論に参加200以上のソースから厳選したAIニュースを毎日無料でお届けします。
無料で始める登録無料・30秒で完了・いつでも解除できます
毎朝1分、AIの要点だけ。
200媒体以上・Email/LINE/Slack 対応
