判事、EPAのデータセンター汚染訴訟却下権限を否定

この判断は、AIデータセンターの電力供給方法をめぐる広範な争いの最中に下された。NAACPは、SpaceXAIのMemphis施設のサーモグラフィー画像により、同社のメタンガスタービン30基以上が環境許可なしに稼働している疑いが生じたことを受けて提訴した。訴訟は、利用可能な最善の汚染防止技術の使用を求める差し止め命令と、違反1件1日あたり最大$124,426の制裁金を求めており、そのような救済措置がなければタービンが近隣の黒人優位コミュニティの汚染を急増させる恐れがあると主張した。

政府が訴訟を却下しようとした試みは、Brown判事が「異常な立場」と呼び、連邦法に根拠がないとするClean Air Actの解釈に基づいていた。同判事は、CAAが市民にEPA長官が法を執行しない場合に訴える権利も与えていると指摘し、これは議会が市民訴訟が常にEPAの判断と一致するとは限らないことを想定していたことを示すと述べた。また議会が1990年に、EPAが自らに代わって市民訴訟の主導権を握ることを認める修正案を検討したが採択しなかったことも指摘した。

当面の実際的影響は、NAACPの訴訟が継続できる一方、政府は10月23日までに理由を説明することを条件に、他の根拠でSpaceXAIを支持するために介入する可能性があることだ。NAACPと提携したEarthjusticeは、この判断は、政府がAI業界による地域社会への汚染を止められなくする可能性があると懸念する米国人にとって大きな勝利と受け止められるだろうと述べた。