Meta、幹部関与否定も判事に退けられる

争点は、Metaが自社の初期AIデータ慣行をどう位置づけたかにある。Metaは法廷で、Llama 1や2などのモデルの初期学習用データセット取得にあたり経営陣は「正式」な決定をしておらず、この「当初の非公式なアプローチ」は後に「より構造化された審査・承認プロセスへと移行した」と述べた。また、特定の緩和策が回避のために導入されたシーディング活動をMetaの誰かが承認したはずだと疑うEntrepreneur Mediaを「憶測」だと非難した。

Hixon判事の反論は事実認定ではなく手続き上のものだった。著作者側の請求は正式な決定に限定されておらず、単一の意思決定者を推定してもいない、と判事は述べた。この枠組みにより、Metaの経営幹部は、Torrentをダウンロードした従業員だけでなく、「影の図書館を入手またはダウンロードする決定を下し、承認し、または許可した」者を含む質問の範囲内にとどまる。

未解決の論点の一つは、AI学習に使用されなかった海賊版著作物の扱いであり、Hixon判事はMetaがこれにも対応しなければならないと述べた。MetaとEntrepreneur Mediaの弁護士は、Arsのコメント要請に直ちには応じなかった。