Pippa、アーティスト報酬制だが無断スクレイピング画像も使用

生成 AI スタートアップは、イラストレーターおよび他のビジュアルクリエイターが、インターネットから許可なく収集されたアートワークで学習したモデルについて長年批判を受けてきた。5月に立ち上げた Pippa は、直接的なアーティスト補償を通じてこれらの懸念に対処しようとする新しいタイプの企業を代表している。

プラットフォームはテキスト・ツー・ビデオサービスとして機能し、購読者は月額14.99ドル～99.99ドルの料金を支払って短いビデオクリップと画像を生成できる。Pippa を区別するのは、スタイルが使用されるたびにアーティストに報酬を支払うことへのコミットメントである。同社によると、アーティストは生成される画像1枚あたり0.005ドル、生成される動画1秒あたり0.003ドルを稼ぐ。1回の使用ごとの支払いに加えて、アーティストは購読料から派生した5パーセントのロイヤリティプールの一部を受け取る。Pippa はこの構造を Spotify のモデルと比較しているが、音楽業界自体がストリーミング経済についての独自の不満を抱えていることから、これは厄介な参照である。

共同創業者の Hogan Shrum と Sean Wright は、Pippa を「AI 業界が構築されてきた血生臭い歴史」を乗り越える方法と見ている。インタビューで、Wright は Napster の論争との類似性を描いた。「過去18ヶ月のこれらすべてのモデルは、実在する人々のアートなしで許可なく学習されている。それがどのように構築されたかである。Napster が流行していた時代にさかのぼります。その時、誰もが音楽を盗んでいました。しかし、Apple が 99 セントの曲を発表し、Napster がシャットダウンされ、我々は音楽アーティストに報酬を支払う別の方法を理解しました。」二人は、クリエイターのための実行可能で支払われた経路が業界規範をシフトさせる可能性があると主張している。

Pippa のオンボーディングプロセスは、潜在的なパートナーアーティストが彼らの作品の所有権を確認するためのマルチステップの審査プロセスを受ける必要があります。承認されると、アーティストのスタイルが購読者に利用可能になり、アーティストはより広いポートフォリオを宣伝するためのプロファイルページを受け取ります。同社は4人のアーティストと契約を締結しており、さらに4人と協議中です。コミュニティの反発についての懸念に対処するため、Pippa はアーティストが偽名で参加することを許可しています。「多くのアーティストとの会話があります。彼らは『私はこれが好きですが、私のコミュニティから疎外されたくない』と言っています」と Wright は説明した。

しかし、Pippa の倫理的ピッチを弱体化させる大きな注意点がある。プラットフォームはまだ広く削られたインターネットコンテンツで学習した AI モデルを使用している。同社はインハウスパートナーアーティストのデータセットで完全に学習したモデルへの移行を意図しているが、そのインフラストラクチャはまだ運用されていない。代わりに、Pippa はオープンソースモデルに依存しており、最大30秒のビデオを生成でき、ファインチューニング機能を備えた ByteDance の Seedance 2.5 の統合計画を含む。これらのモデルは、本質的に、学習データに無許可のクリエイティブ作品を含んでいる。記事が述べているように、「Pippa はインハウスアーティストから提供されたデータセットで学習したモデルに完全に切り替えることを望んでいますが、その技術はまだ、同社が『そこにある、より広いコンテンツセットで初期トレーニングを持っている』と述べているオープンモデルで構築されています。」これは Pippa が現在の生成 AI に焼き込まれた創作窃盗の根本的な問題を解決していないことを意味し、参加しているアーティストのインセンティブのみを改善しています。

記事の執筆時点で約800人の有料購読者を抱える Pippa はまだ初期段階にあります。その競争的地位は、同じクラウドベースモデルも提供する競合他社との差別化ができる独特なスタイルを持つより多くのアーティストとの契約に依存しています。成功は最終的には、アーティストが報酬条件を評判上のリスクに値すると見なすかどうか、およびより広いクリエイティブコミュニティが生成 AI を脅威ではなくツールとして受け入れ始めるかどうかに左右されます。