何が起きたか
Branding Worksが2026年10月にChatGPTとGeminiを対象に実施した調査（有効回答143件）でリクルートエージェントは99.3%に登場し平均1.3位で両AI1位。
なぜ重要か
同じ質問でもAIで候補が異なりビズリーチはChatGPTで64%、Geminiで100%。AI可視性は顧客がどのモデルに尋ねるかで変わる。
誰に効くかAIの回答に名前が出ることに依存する人材紹介会社や求人サイト運営会社は、モデルによって可視性が大きく異なるチャネルに直面している。こうした企業のマーケティング・SEOチームは、AI検索を単一のランキングとして扱うのではなく、ChatGPTとGeminiでの言及を別々に追跡する必要があるかもしれない。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
調査の時期は重要だ。ChatGPTやGeminiにサービス推薦を求めることは日常的な消費行動になりつつあり、Branding Worksは、AIが企業名を挙げるかどうかが現在の顧客獲得に影響すると主張する。調査手法は意図的に絞り込まれており、同一の質問を2つのモデルに24日間毎日3回送信し、APIエラー1件を除外した有効回答143件を得たもので、結果は安定したランキングではなく一時点のスナップショットを示す。
より示唆的なのは2つのモデル間の差異だ。ビズリーチとレバテックキャリアはGeminiの回答では100%言及されたが、ChatGPTではそれぞれ64%と62%にとどまった。一方パソナキャリアは逆の傾向で、ChatGPTで58%、Geminiで15%だった。回答はAIが引用するサイトにも影響され、career.oricon.co.jpだけで引用の18.9%を占め、上位5件は比較・ランキングサイトが中心だった。企業がこうしたサイトでどう扱われるかがAIの推薦に影響する可能性があるが、Branding Worksはこれを実証された因果関係ではなく観察された傾向と位置づけている。
Branding Works自身もこの隙間に向けてサービスを販売している。AI検索最適化（AIO/LLMO）を初期費用無料・月額¥15,000から提供し、年内の予算確定前に動きたい企業向けに月額¥250,000の2ヶ月集中プランを用意している。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る
GitHubは2026年2月24日、マルチエージェントシステムが失敗する要因を公開し、データ形式を統一する「型付きスキーマ」と許可操作を限定する「アクションスキーマ」の2設計手法を示した
1998年に指数時間仮説を共同提唱したRussell Impagliazzo氏が、AIが生成した反証を「非常に衝撃的なニュース」と評した
Metaは既存モデルの特化版を、Muse Wonderを使って訓練し、MuseとMeta AIのユーザーに展開した
MastercardがAIショッピングエージェント企業firmlyの$15mシリーズAラウンドに参加し、小売業者と消費者向けのAI搭載ショッピングエージェント開発で決済パートナーとなった
ServiceNowが提携を拡大し、企業顧客向けにエージェント型AIと大規模AIワークフローを展開する
SalesforceはRISを導入し、法務部門の案件ルーティングで年間35万ドルを削減、70xのリターンを1カ月で回収したと発表した
