AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントGIGAZINE AI掲載日時: 2026年9月29日 19:01

Copilot画像アップロードに人手レビュー

LINEで送る
Copilot画像アップロードに人手レビュー

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    404 Mediaが入手した内部文書によると、少なくとも数百人の契約スタッフがCopilotの画像編集をレビューし、ユーザーのプロンプトとアップロード画像を2つのAI生成結果と比較している。

  2. なぜ重要か

    アップロードされた画像やファイルはCopilotの会話と同様に扱われるため、編集のために渡した画像が自動システムだけでなく人間のレビュアーにも届いている可能性がある。

  3. 注目点

    Microsoftは404 Mediaに対し、利用規約に記載のとおり顧客データを使用していると説明。公開されているプライバシーFAQがアップロード画像をどこまでカバーするかが焦点となる。

誰に効くか最も影響を受けるのは、編集のために個人的またはセンシティブな写真をCopilotにアップロードする人々と、その素材を確認する契約レビュアーだ。こうした業務でのCopilot導入を検討する企業も規約を確認したいところだ。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

Copilotの画像編集機能は、すでに多くの自動品質チェックを必要とする。ユーザーは写真をアップロードし、背景の人物を消す、服装を変えるといった変更を求める。編集が指示に従っているか、触れていない部分をそのままにしているか、歪みを避けているかを判断するのは細やかな判断であり、Microsoftはその評価に人の判断を持ち込んだ。

404 Mediaによると、この仕組みは元のプロンプト、元画像、2つの編集出力を並べてレビュアーの前に提示する。それらの画像の一部は顔にぼかしが入っておらず、多くのプロンプトがスカートを短くする、人物を性的なポーズに変えるなど性的な編集を求めており、レビュアーは業務上センシティブな素材に遭遇していた。

Microsoftは人がCopilotの会話を見る可能性があることを隠していない。プライバシーFAQには、一部の会話が製品改善と安全のため自動処理および人手によるレビューの対象となり、訓練を受けたAI専門家が確認する場合があると記載され、アップロードされた画像やファイルも同じように扱われると説明されている。この公表された枠組みが今後の展開の基準になりそうだ。争点は人手レビューの有無よりも、ユーザーがそれをどこまで広く理解しているかに見えるからだ。

よくある質問
契約スタッフは具体的に何を見るのか?
ユーザーの元のプロンプト、アップロードされた画像、Copilotが生成した2つの編集版を見る。2つの結果を比較し、どちらが指示に従っているかを評価する。
MicrosoftはCopilotの会話をレビューしていると認めているのか?
認めている。旧版CopilotのプライバシーFAQには、一部の会話が製品改善と安全のため自動処理および人手によるレビューの対象となると記載されている。
アップロード画像はチャットと同じ扱いなのか?
同じFAQに、Copilotにアップロードされた画像やファイルは会話と同様に扱われると記載されている。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へサムスン、AIインフラ企業に1500億円出資