
AppleがOpenAIを相手取った営業秘密侵害訴訟を拡大させており、新たに11人の元Apple社員がさらに関与していた可能性があると主張しています。
元社員らが未発表製品に関する機密情報を共有したり、極秘書類を撮影したとの具体的事例を提示し、予備的差止命令の申し立てを行いました。
OpenAIはこの請求に「虚偽に基づいている」と反論しています。
何が起きたか
AppleがOpenAIを相手取った営業秘密侵害訴訟で、予備的差止命令(OpenAIがApple技術を基にAIデバイスや製品開発を進めることを禁止する)を求める新たな申し立てを行いました。調査の結果、元Apple社員Chang LiuとTang Yew Tanのほか、11人の元社員がさらに関与していた可能性があることが判明しました。
なぜ重要か
AppleはOpenAIが営業秘密を保有していないと主張していますが、複数の元社員がOpenAIへの面接前に機密情報を共有したり、未発表製品に関する極秘書類のスクリーンショットを撮影したとの具体的事例を提示しており、訴訟の争点が当初の2人から拡大していることを示唆しています。これはAppleにとって、より広範な知的財産侵害の可能性を示す証拠となり得ます。
注目点
Appleは迅速な証拠開示(expedited discovery)をも求めており、Chang Liu、Tang Yew Tan、OpenAI、その財団、およびAppleの元リードデザイナーJony Iveが共同創業したデバイススタートアップioを対象としています。OpenAIは、Appleの請求は「虚偽に基づいている」と反論し、Apple秘密を保有していないと公言しています。
Appleは営業秘密侵害事件でOpenAIに対して新たな法的措置を講じています。訴訟は元々、senior systems engineer のChang Liu と Chief Hardware Officer のTang Yew Tan を被告人として始まりましたが、Appleの継続的な調査により、さらに11人の元Apple社員が証人または事件に関与していた可能性があることが判明しました。
AppleのFilingによると、流出の具体的な態様としては、ある元社員がLiu氏とOpenAI従業員Yu-Ting Peng氏と事前に会合し、その際にAppleの未発表製品に関する独自情報について議論したとされています。別の元社員は、OpenAIでの面接に向けて、未発表Apple製品に関する極秘書類のスクリーンショットを撮影したと主張されています。さらに、Appleが訴状を提出した後、OpenAIで働く複数の元Apple社員がAppleから支給された業務用デバイスを返却することについて議論するため、Appleに連絡してきたとAppleは述べており、さらに多くの者が流出スキームに関与していた可能性があると示唆しています。
Appleは、営業秘密盗取に他の関係者が関与していると疑うべき合理的根拠があるとして、迅速な証拠開示(expedited discovery)の許可を裁判所に求めています。対象には、Chang Liu、Tang Yew Tan、OpenAI、その財団、およびAppleの元lead designerであるJony Iveが共同創業したデバイススタートアップioが含まれています。Appleはまた、仮処分命令(preliminary injunction)の申し立ても係属中であると述べており、これはOpenAIがApple技術を基にAIデバイスまたはその他の製品を開発することを禁止することを目的としています。
OpenAIは公式なブログ投稿で反論し、Appleの仮処分請求は「虚偽に基づいており、完全に不要である。われわれはAppleの営業秘密を保有していないし、保有したいとも思わない」と述べました。OpenAIはさらに、Appleが以前に誤った人物に連絡する際に姓を混同するなどの誤りを犯したことを指摘し、Appleが一般顧問との議論について虚言したと主張しています。また、OpenAIは、元従業員がAppleシステムにアクセスできるようにする「residual access」がApple自身の不十分なセキュリティ手順の結果であったと述べ、これについてAppleが認めていないと述べています。
本訴訟は、Appleが機密情報の流出の規模が当初想定より大きいと判断したことを示唆しています。Filing では、元社員が未発表製品に関する情報をOpenAI関係者と共有し、極秘書類のスクリーンショットを撮ったという具体的事例が記載されており、単一の流出事象ではなく、複数の従業員による組織的な行為の可能性を示唆しています。一方、OpenAIはAppleの主張に強く反発し、同社は秘密情報を保有していないと主張しており、訴訟の争点は、情報流出の事実と規模、ならびにOpenAIの認識と意図にあると考えられます。Appleは迅速な証拠開示を求めることで、より多くの証拠を速急に取得し、差止命令の実現を目指しているとみられます。
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・30秒で完了・いつでも解除できます
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
AIニュースの要点を毎朝1分で。
無料で登録