
何が起きたか
New York Times訴訟で公開された文書に、MicrosoftとOpenAIの内部文書が、自社のAIスクレイピングを「ドゥームループ」「人類史上最大の労働窃取」と警告していたと示された。
なぜ重要か
両社自身の言葉は、自社モデルがコンテンツを訓練に使う出版社を脅かし、ひいては自らの供給網を損ないうることを認識していたことを示唆する。
注目点
Microsoftはこうした見解は一社員のもので会社の見解ではないと主張する。裁判所がこの区別を受け入れるか、文書を意図の証拠として扱うかが試される。
誰に効くかAI訓練のために作品をスクレイピングされたニュース出版社やコンテンツ制作者が最も明確な当事者だ。文書は、彼らの参照トラフィックと報酬への損害を述べている。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
公開された文書は、New York TimesがOpenAIとMicrosoftに対して起こしている係争中の著作権訴訟によるものだ。両社が内部で、自社のAI製品が出版社に与えうる損害を予期していたことが明らかになった。Microsoftの応用科学部門ディレクターBrent Hechtは、このデータ収集を「人類史上最大の労働窃取」と呼び、Microsoftのフェアユース抗弁はこの概念を「完全に嘲笑している」と述べた。Microsoftの内部文書は、自社のAIコンテンツ戦略が「ドゥームループ」を始めており、自社モデルとウェブ全体の双方を損なうと警告していた。
Microsoftはその後、こうした発言から距離を置こうとしており、広報のAlex Haurekは一社員の個人的見解を反映したものだと述べている。別の提出文書で、Microsoft AIのデータ戦略・運用部門GMであるJordan Usdanは、Hechtの役割を敵対的なものとし、こうした理論的見解について同氏はMicrosoftを代表しないと述べた。提出文書にはSatya Nadella、Sam Altmanらの発言も含まれている。
OpenAIの社員自身も、ChatGPTが著作権保護された素材を逐語的に再現しうること、GPT-4が「大量のデータを記憶した」ことを認めていた。OpenAIの政策ディレクターJack Clarkは、人間の労働を代替するシステムの構築について警告した。文書は、両社が出版業界に回復不能な損害を与えうると知りながら、それでも進めたことを示唆しており、裁判所はその認識が法的に意味を持つかどうかを判断することになる。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
IFA運営トップのライフ・ケルングターCEOは、パナソニックとサムスンが相次いで出展を取りやめた一方、中国勢の出展比率が5割に達していると明らかにした

Broadcom CEOのHock TanはMad MoneyでJim Cramerに、AIコンピュートインフラ需要は「極めて強く持続的」で減速など「微塵もない」と述べた

Netskope株は地合い改善と強気評価で1週間でほぼ19%上昇

オープンウェイトモデルが8月、AI Gatewayの全トークンの56%を処理し初めて過半を占めた

Anthropicは、AccentureのAI部門Facultyの担当者が同社内に入り、モデルの評価とレッドチーミングを始めると発表

UP.LabsはVantoraに社名変更
