AIToday
大規模言語モデルAIビジネス・産業Yahoo Finance AI掲載日時: 2026年10月27日 6:01

OpenAIのGPT-6.1 Terraは18位タイ

LINEで送る
OpenAIのGPT-6.1 Terraは18位タイ

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    OpenAIのGPT-6.1 TerraはDualEntry Accounting AI Benchmarkで78.2%を記録し、22モデル中18位タイ。

  2. なぜ重要か

    処理速度と低コスト(1タスク0.042ドル)が定型財務業務の精度につながらない可能性を示す。より安価な3モデルが上回った。

誰に効くか会計業務向けAIを評価する財務チームは、Terraの低い買掛金管理スコアが示すように、速度や一般的なベンチマークスコアに頼らず自社の業務フローでモデルを試す必要があるかもしれない。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

DualEntry Accounting AI Benchmarkは、取引分類から月末決算まで8分野にわたる101件の合成会計ケースでモデルを評価する。各モデルは同一のテスト企業・同一のツールと指示のもとでベンチマーク全体を3回実施し、回答はAI採点者ではなく事前に作成された模範解答と固定の採点規則で照合される。顧客データは使用していない。

GPT-6.1 Terraの成績はむらがあった。取引分類、仕訳(92.3%)、銀行勘定調整(83.3%、Kimi K3.1 ProとMuse Wonderに次ぐ3位)では競争力があったが、買掛金管理と売掛金管理(58.3%)では苦戦した。一貫性スコアは65.3%でGPT-6 Lunaに次いで2番目に低く、難問では71.4%だったが易問では75.7%にとどまり、易問スコアとしては2番目に低かった。

競合との比較では、TerraはGoogleのGemini 4 Argon(91.1%)、Zhipu AIのGLM-5.3 Flash(88.1%)、SpaceXAIのGrok 4.7(88.1%)、そしてOpenAI自身のGPT-6.1 Sol(81.2%)に及ばなかった。コスト面ではTerraの1タスク0.042ドルはGPT-6.1 Solの約半分、GPT-6 Astraの10分の1だが、より安価な3モデル(DeepSeek V4.1 Flash、GLM-5.3 Flash、GLM-5.3)がTerraを上回った。

よくある質問
GPT-6.1 Terraは他のモデルと比べてどのくらい速いですか?
1タスク16.1秒で、ベンチマーク上のOpenAIモデルでは最速、全体では3番目に速い。
GPT-6.1 Terraの1タスクあたりのコストはいくらですか?
1タスク0.042ドルで、GPT-6.1 Solの約半分、GPT-6 Astraの10分の1。
GPT-6.1 Terraが最も得意・不得意だった分野は?
取引分類は100%(13問中13問)だったが、買掛金管理は53.8%(13問中7問)で最下位タイだった。
Yahoo Finance AI元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る

関連記事

次の記事へAnthropicがIPO申請、上半期売上高163億ドル