小原本『人間とAI』 責任はなぜ曖昧になるか

Okanohara氏の出発点は哲学的なものだ。AI時代に人間の役割をどう捉え直すべきか。同氏は責任、自由、判断を、倫理だけからではなく、AIがどう設計され制御されるかというエンジニアリングの側面から論じる。ここに掲載された抜粋は、同氏の岩波新書『人間とAI』からのものだ。

同氏の中心的な観察は、観察者は他者の内面を直接検証できないが、人間社会はそれでも意図と責任を前提として機能してきたというものだ。その同じ機制が今やAIにも自動的に当てはまると同氏は論じる。AIには自己モデルがあり、理由を説明し、時間を通じて一貫して行動するため、社会はAIに意図を読み込み、信頼や不信を形成し、責任と権利を委ねる。Okanohara氏は、これは錯覚でも誤解でもなく、社会的帰属が常にそう機能してきたのだと強調する。

同氏が指摘する争点は構造的なものだ。判断を下す主体とその結果を負う主体が同じでないと、責任は曖昧になり、負担は個人や現場のスタッフに滑り落ちうる。AIが関与する決定の責任をどう配分すべきかは、この抜粋が解決するのではなく提起する問いであり、その実践的な重みは、組織が内部規則を作る際に同氏の枠組みを受け入れるかどうかにかかっていそうだ。