Anthropic CEO、オープンモデル規制に反対

シリコンバレーは、米国政府がオープンウェイト AI における中国の革新的進展にどう対応すべきかについて分裂している。月曜日、Anthropic の CEO Dario Amodei は、技術業界を揺るがしてきた問題についての同社の立場を明確にするブログ投稿を発表した。それは、米国がオープンウェイト AI モデル（ユーザーが基盤技術をダウンロードしカスタマイズできるシステム）を禁止すべきかという問題である。「疑いの余地がないように明確に言おう。Anthropic はオープンウェイト モデルの禁止を主張したことはない」と Amodei は書いた。しかし、彼の開放性への支持には重大な警告が伴う。彼は、オープンウェイト モデルが「セーフガードを適用することが難しい」および「その使用状況を監視する」ため、リスクをもたらすことを認めた。この微妙な区別が重要なのは、Anthropic をワシントンにオープンソース モデルの規制を拒否するよう促す金曜日の公開状に署名した数十の技術企業の連合から分ける理由である。その公開状は、Nvidia の Jensen Huang と Microsoft の Satya Nadella を含む指導者によって署名され、オープンシステムが「高度な AI をより身近で適応可能で広く利用可能にする」ことに役立つと主張している。Anthropic は著しく署名しなかった。この意見の相違の背景にあるのは、スタートアップ Moonshot AI からの中国の Kimi K3 モデルであり、オープンウェイト システムで米国の AI リーダーシップに異議を唱え、Trump 政権と議会での緊急の政策的議論を促した。元ホワイトハウス AI 責任者 David Sacks を含む一部の観察者は、Anthropic がオープンウェイト モデルの禁止をロビー活動し、独自のクローズドウェイト ビジネスモデルを保護し、中国の競争相手を弱体化させていることを示唆している。Amodei はこの疑惑をブログ投稿で直接否定し、連合公開状を支持しないという Anthropic の決定を擁護している。代わりに、Amodei は異なる政策アジェンダを策定している。彼はリリース前にオープンおよびクローズドの両方のモデルの義務的安全テスト、強力なチップ規制、および中国の競争相手による米国モデルの違法使用に対抗するための政策措置を提唱している。彼の長年の信念は、オープンウェイト モデルがクローズドシステムよりもサイバー攻撃および生物兵器攻撃を可能にするリスクが大きいということである。この立場（原則としてのオープン開発を支持しながら、テストおよび規制措置を要求する）は、完全禁止と無制限の開放性の中間的立場を表しており、政策立案者が規制的対応を形作るにあたり影響を与える可能性がある。

Anthropic と広範な技術企業連合との衝突は、AI 安全性への懸念と業界の開放性のバランスをどのようにとるかについての根本的な意見の相違を反映している。Trump 政権と議会が中国の Kimi K3（Moonshot AI のオープンウェイト モデルで米国の製品に匹敵する）への対応を検討し始めたとき、OpenAI と Nvidia を含む数十の企業が協力して、オープンソース開発をアクセシビリティとイノベーションの道として擁護した。Anthropic がこの取り組みに参加することを拒否したことは、元ホワイトハウス AI 責任者 David Sacks などの人物からの批判を招き、同社がクローズドウェイト ビジネスモデルを保護するためにオープンな競争相手を弱体化させるためにロビー活動を行っていることを示唆している。Amodei の月曜日のブログ投稿はこの疑惑に直接対処し、Anthropic が完全禁止に反対していることを主張している。しかし、義務的テスト、チップ規制、および中国による米国モデルの違法使用への制限に対する彼の強調は、Anthropic の AI 政策のビジョンがオープンソース連合と実質的に異なることを示唆している。この区別は政策立案者が中国の AI 進歩への対応を策定する際の規制的な議論を形作る可能性がある。

まだコメントがありません。最初のコメントを投稿しましょう！