医療AIが医師の診断精度に並ぶ成果が発表されたものの、研究チームは「実臨床への適用はまだ先」と慎重姿勢を保っています。

何が起きたか：医学系の研究機関が開発した自動診断AIのMIRAと、Googleの診療支援AIのAMIEが、医師との比較試験で良好な成績を収めました。MIRAは500件以上の実際の救急事例で診断正答率88.9%を達成し、専門医4人の78.1%を上回りました。AMIEは一次医療の医師21人との比較で、初診時の治療方針の適切性が95%（医師は72%）に達しました。

なぜ重要か：両研究チームは、これらのAIが日常的な医療業務を支援できる可能性を示唆しています。ただし研究者らは同時に、試験は模擬環境で行われ「実際の医療現場の複雑さは反映されていない」と指摘しており、実際の患者対応での有効性や安全性はまだ検証されていない状態です。

注目点：AMIEのより詳しい実験で、古いモデル（Gemini 1.5 Flash）では専門的な設計が大きな性能向上をもたらしたが、新しいモデル（Gemini 2.5 Flash）では その利点がほぼ消失したことが判明しました。つまり、AIが進化するにつれ、複雑な構造による補助は不要になる可能性があります。