AI利用プロジェクトの宣伝禁止をモデレーターが発表

この方針は、Reddit本体が別の道を取ってきた中で登場した。2026年3月、同社は許可された自動化にラベルを付け、1日約10万のボットアカウントを削除すると述べたが、AI生成テキストに関するサイト全体の規則は設けず、アカウントの背後に人間がいるかどうかに焦点を置いた。6月にはSteve Huffmanが、プラットフォームのモデルが1日最大2,300万件のスパム表示をブロックしていると書き、「インターネットの残りは合成コンテンツで埋まっていく」と主張した。r/opensourceのモデレーターが単一フォーラムのレベルで語るのと同じ圧力だ。r/opensourceの規則は、出力そのものとその背後にあるツールを狙う点でさらに踏み込んでいる。

この議論は広告側ですでに起きている議論とも重なる。PPC Landは1月にAIスロップと広告主が気にかけるべき理由を説明し、ブランドセーフティのベンダーはそれ以来、これを避ける製品を築いてきた。10月にはIASが、ブランドがAIスロップの隣のYouTube広告をブロックできると述べた。AI生成コードの出所をめぐる疑問はRedditに限らない。9月には第9巡回区控訴裁判所が、Copilotの出力をめぐるGitHubとOpenAIに対するDMCA請求の棄却を支持し、学習に関する問題は未解決のまま残った。

今年前半には、Tailwind Labsが4人のエンジニアのうち3人を削減した。創業者のAdam Wathanが、開発者がドキュメントを訪れる代わりにAIアシスタントでTailwindのコードを生成するようになり、収益が80%近く落ちたと述べたためだ。この出来事は、AIコーディングがオープンソースのメンテナーに課す一つのコストを示した。r/opensourceのスレッドはもう一つを示す。AIが簡単に生み出せるものを選別するためにボランティアが費やす時間だ。