Yale MBA学生、AI不正疑惑で連邦訴訟13件

Thierry Rignol は Yale Executive MBA for Executives プログラムの学生で、授業料20万ドルを支払っていた。彼の説明によれば、またYaleの記録によれば、彼はクラスで最初に卒業する予定のトップ学生だった。しかし2024年春のコース MGT423E「Sourcing and Managing Funds」における最終試験—4時間の自己タイミング、オープンブック、インターネット遮断のテストで、コンピュータで作成—がAI生成の可能性ありとフラグが立てられた。72人の学生のうち、Rignolの提出のみが、ティーチングアシスタントにフラグが立てられ、部分的には異常な長さが原因だった。Professor K. Geert Rouwenhorst は6月11日にディーンにメールし、複数の懸念を提起した：GPTZeroが複数の回答をAI生成の可能性ありと判定した；1つの回答が同じ質問に対するChatGPT出力との「大幅な重複」を示した；RignolはAI技術が最も役に立たなかった第5問で低い成績を取得した；および教育チームは誰もが4時間以内にそのような仕上がりの試験を作成できたかどうかに疑問を抱いていた。6月12日、Rignolは調査中に「不完全」を受け取ると言われた。夏を通じて、ファイナンス教授James Choi がHonor委員会調査を主導し、Rignolに対してPDF提出を作成するために使用した基礎ファイルを繰り返し求めた—最初はディーンWendy Tsung経由でメール、その後直接。8月10日、Choi は書いた：「私はあなたに対して、試験のために提出したPDFファイルを作成したMicrosoft Wordファイルを送信するよう2度求めました。私は今直接あなたに求めています。学生がHonor委員会に嘘をついたり率直でないと判定されたとき、最も一般的な罰は Yale からの永久退学であることを思い出してください。」Choi は8月12日、8月16日、8月19日にフォローアップした。ファイルは届かなかった。9月に、Honor委員会は Rignol を「最終試験で不適切に AI を利用した」と非難する公式通知を送った。Rignol は公聴会をヨーロッパでの結婚式後に延期するよう要求した；要求は認められた。11月初旬、ヨーロッパから戻ったRignolは委員会の構成に異議を唱えた。公聴会は11月8日に進行した。公聴会で、Rignol は潔白を主張し、Yale ディーンと前学長による著作物の GPTZero スキャンを提出し、ツールが30年以上前に発表されたこれらが「100%確率」でAI生成と判定したことを実証した。これは彼は明らかに偽りだと呼んだ。Honor委員会は再び基礎となる Word ドキュメントを求めた。今回、Rignol は試験を Microsoft Word ではなく Apple Pages で作成し、関連する Word ファイルがないことを説明した。午後2時頃、公聴会は終了した。午後3時頃、Rignol は Apple Pages ファイルを提供した。午後3時30分と午後4時にテキスト経由で、ディーン Tsung は午後5時30分までにキャンパスに戻るよう要求し、委員会がラップトップを検査することができた。午後5時7分、Rignol はそのタイムラインを満たすことができず、翌週を提案したとテキストした。彼は戻ってこなかった。同日午後8時28分、Rignol は Professor Choi からレターを受け取った。Honor委員会はRignolがAIを使用したかどうかについて裁定しなかったが、彼が「率直でない」ことに責任を問うことが判明した—別の honor code 違反—事前通告や特定の告発に対して自分を弁護する機会を彼に提供することなく。Rignol は1年間謹慎された。11月後半に、Honor委員会はさらにRignolが「Sourcing and Managing Funds 最終試験の規則に違反した」と決定し、F を課した。Rignol はこの謹慎処分と成績の両方を Yale 管理者に控訴した；両方の控訴は却下された。2025年2月、彼は federal court で Yale を提訴した。彼の訴状は現在13の訴因にまたがっている：契約違反、公民権侵害（小さな政府を提唱し、親ビジネス政策、DEI に懐疑的な「保護された保守的政治言論」への報復として懲罰が行われたという請求を含む）、故意と過失による感情的苦痛の不法行為、不公正な商業慣行、名誉毀損、およびプライバシー侵害。彼は身体的健康、感情的状態、評判、「過去および将来の経済的損失」、およびキャリア見通しへの損害をカバーするための「制限のない」損害賠償を求め、Yale に対してF成績を取り消し、懲罰記録を抹消し、彼を復学させることを要求している（ただし Yale は彼がすでに謹慎から復帰し卒業していると述べている）。Yale は彼の説明に異議を唱え、Word ではなく Apple Pages を使用することについての数ヶ月間の沈黙、基礎ファイルを求める数週間後に修正を自主的に述べなかったこと、および委員会がラップトップを検査することを可能にするため同日夜にキャンパスに戻ることを拒否したことを指摘している。連邦判事は公聴会で懐疑的見方を表現し、尋ねた：「1つだけでなく複数のメールを受け取った後、「ああ、私は Word を使わなかった。私は Pages を使った、別のワープロプログラム」と協力的になろうとしている合理的な専門家は言わないだろうか？」 争点となった試験から2年後、本件は125件のドケット記録が蓄積され、公判日の見通しはない状態で継続している。