AIエージェントのマヤ遺跡「新発見」は既知だった

この一件は個人的な副業プロジェクトとして始まった。ペルーを旅行中だったMiottiは、歴史的な探検家なら現代の道具で何をするかを考え、LiDARに行き着いた。ペルーは公開LiDARの整備が乏しいと分かったため、AIエージェント48体にNASAのLiDARデータを精査させた。エージェントは多数の地点を指摘し、既存の記録にない「主要な村落」も含まれていたため、Miottiは既知かどうかを確かめようとINAHに連絡した。INAHが記録がないと答えると、Miottiはそれを裏付けとみなして発見を公表し、自分は考古学者ではなく検証には現地調査が必要だと強調した。考古学者が指摘した問題は、政府データベースに記録がないことは未知の遺跡の証明にならないという点だった。その遺跡は1年以上前に学術誌で記録されており、論文の共著者Ivan Šprajcは、INAHに公式の知識がないからといって考古学者が遺跡を見つけたり調査したりしていないことにはならないと述べた。考古学教授のSarah Parcakは、だからこそ査読があると強調し、他の考古学者たちはこのプロジェクトが誤情報を広め、何十年もデジタル技術を使ってきた研究者の功績を奪っていると批判した。Miottiはその後、投稿を更新して考古学者の功績を明記し、これほど注目されるとは思わなかったと述べた。一方、University College LondonのElizabeth Grahamは、より大きな障害は「発見」される遺跡の数ではなく、発掘と地図作成の資金だと論じた。