AIToday
AI規制・政策AIビジネス・産業WIRED AI掲載日時: 2026年9月26日 4:00

連邦控訴裁、Anthropic指定支持

LINEで送る
連邦控訴裁、Anthropic指定支持

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    DC連邦控訴裁判所は金曜日、国防総省がAnthropicのClaudeを情報システムから排除するのに「十分な根拠」があったと2対1で判断した。

  2. なぜ重要か

    この判断により、国防総省によるAnthropicの排除が続き、サプライチェーンリスク指定は無期限に維持される。

  3. 注目点

    国防総省は、ClaudeをSpaceXのGrok、GoogleのGemini、OpenAIのGPTモデルなどに置き換える件について詳細な更新を出していない。

誰に効くかClaudeに依存するAnthropicの企業および政府請負業者は、国防総省が引き続き同モデルを避けることができるため、不確実性に直面し続ける。軍の空白を埋める雇用主に反対したGoogleとOpenAIの従業員は、それらの取引が続くのを見るかもしれない。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

この法的闘争は今年前半にさかのぼる。国防総省が2つの別々のサプライチェーン法に基づいてAnthropicを制裁し、今月までにClaudeを軍や連邦政府の他の部門から排除しようとした。Anthropicを指定する法律は別々の裁判所で争う必要があったため、2つの指定は別々の経路をたどった。サンフランシスコの連邦判事は3月に一方の指定を破棄し、先月その判断を確定したが、金曜の判断によりもう一方は維持される。

控訴裁の判断はある程度予想されていた。4月、同じ合議体はAnthropicが即時救済の「厳格な要件」を満たしていないとして、指定を一時的に阻止することを拒否した。審理では3人の判事が双方を追及し、意見が分かれているように見えたが、最終投票は2対1となった。多数意見はAnthropicの適正手続きと表現の自由に関する主張を退け、政府は手続きに従っており、この争いは標準的な契約交渉であると述べた。

今のところ、国防総省とトランプ政権の大半は引き続きClaudeを避けることができる。結果は最終的に、Anthropicがより広い合議体や最高裁に主張を取り上げさせるかどうか、そして国防総省がClaudeを代替にどのくらい早く置き換えるかにかかっている可能性がある。両判断は完全に解決するまでに何年もの上訴が予想される。

よくある質問
国防総省はなぜAnthropicをサプライチェーンリスクと指定したのか?
国防長官Pete Hegseth氏は、Anthropicの立場を重大な国家安全保障上のリスクとみなした。Anthropic幹部は、自律型兵器や国内監視を支援するために現在のAIモデルを政府が配備することを許可しないと述べていた。
Anthropicに対するもう一つのサプライチェーンリスク指定はどうなるのか?
サンフランシスコの連邦判事は3月に一方のサプライチェーンリスク指定を破棄し、先月その判断を確定した。金曜の判断により、もう一方は無期限に維持される。
Anthropicの次の法的選択肢は?
Anthropicの広報担当Danielle Cohen氏は、同社は自らの立場に自信を持ち、あらゆる選択肢を検討していると述べた。DC連邦控訴裁のより広い合議体や米国最高裁への上訴が含まれる可能性がある。
LINEで送る

「AI規制・政策」の最新ニュースを、毎朝7時にお届けします

たとえば、いま届くならこの3本です

  • SonyとUMG、Sunoを再提訴The Verge AI · 5時間前
  • 国防総省、AI嘘発見器に3030万ドル要求MIT Technology Review AI · 11時間前
  • 豪、OpenAIエージェントの政府サイト侵入で調査WIRED AI · 1日前

AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へAstraとClaude Opus 5がエニグマ解読