AIToday
大規模言語モデルAIコーディングAIビジネス・産業OpenAI Blog掲載日時: 2026年10月10日 4:00

Asana、GPT‑6.1 Solで76倍安く

LINEで送る
Asana、GPT‑6.1 Solで76倍安く

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    AsanaのFrank Hidalgo氏がGPT‑6 Astra in Codexに調査させ、144回の実験でGPT‑6.1 Sol上の最適化が平均0.47ドル・約4分となり、Model Bより76倍安く5倍速くなった。

  2. なぜ重要か

    モデルコストが下がれば、Asanaは顧客に高性能なモデルを提供しながら運用コストを抑えられるため、提供できるモデルの選択肢がコストで制限されにくくなるとみられる。

誰に効くか自社でブラウザ操作のAIエージェントを運用する情シス担当やプロダクト責任者は、モデル単価ではなくワークフロー設計でコストと速度を大きく変えられる可能性がある。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

AsanaはStackAIを買収し、コードを書かずにWebサイト操作やフォーム入力を自動化するワークフローを提供してきた。利用規模が大きくなると、わずかな非効率が積み上がる。そこでStackAI CTOのFrank Hidalgo氏は、GPT‑6 Astra in Codexにエージェントの調査と改善策の比較を任せた。人手なら1〜2か月と見積もられた作業は約1週間で終わった。

履歴を編集するたびに内容が変わるため、単純なキャッシュでは効果がなく、消えた情報を再取得する必要も生じていた。Hidalgo氏は提示された修正から、キャッシュ範囲の拡張、保持テキスト量の増加、スクリーンショットの一括削除の3つを選んだ。

GPT‑6 Astraは実験用にコードをリファクタリングし、履歴予算2種類とキャッシュ・スクリーンショット方針6種類を4モデルで各3回試す144回の実験を実施した。最良の方針はスクリーンショットを20枚まで蓄積してから直近1枚に削減するもので、履歴が長く保持されるほど回答が得られる実行数も増え、予算拡大時には18回すべてが正答した。この結果はCommandに記録され、チケット、プルリクエストを経て本番に反映された。

よくある質問
何がどう変わって安くなったのですか?
ブラウザ履歴のキャッシュ拡張、保持テキスト量の増加、スクリーンショットを毎ステップではなくまとめて削除する方針を組み合わせた。GPT‑6.1 Solでは入力の89%がキャッシュから供給され、各呼び出しが約3分の1のコストになった。
どれくらいの差が出たのですか?
Model Bの元構成では推定コストが少なくとも36.21ドルかかっていたが、最適化後は1.24ドル、GPT‑6.1 Solでは0.47ドルになった。実行時間も元構成の少なくとも22.5分から約4分に短縮した。
この取り組みはもう製品に入っていますか?
Asanaはブラウザ操作に関する変更をStackAIで公開済みで、同様の実験を繰り返しやすくするツールも開発している。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へOpenAI売上高、180億ドル下回る