トランプ・習会談、冷戦型AI論は無意味に

ヘンリー・キッシンジャーは、冷戦期に核軍備管理を論じる学者として名を上げ、後に米中デタントの設計者として評判を築いた。晩年には、それ以上に危険と信じるものに取り憑かれた。どこでもあらゆる破壊で標的を攻撃できる自己学習型マシンが世界を「100%脆弱」にするという懸念だ。同氏は、自らがソ連と交わした核軍備管理合意を手本に、米中が協議を開き「破滅的な結果」を避けるよう訴えた。

しかし、AI災害をどう回避するかについてのキッシンジャー氏の処方は色あせた。北京が核軍縮協議を検討しない理由は、AIの進展減速に難色を示す理由と同じだ。冷戦期のモスクワとワシントンには偶発的エスカレーションを避ける精緻な手続きがあったが、北京はそうした歯止めが米国の無謀を促すだけと考える。南シナ海などの火種で艦船や航空機の事故が武力衝突に発展するのを防ぐ「道路規則」すら、両国は合意できていない。オバマ政権が2016年に中国をパリ気候協定に誘導したことを有望な前例とする分析者もいる。だが中国には、殺人的なスモッグへの社会反発や、輸入石油を国産グリーン技術に置き換える安全保障上の要請など、署名する強力な理由があった。

現在の軌道では、米中はキッシンジャー氏が警告した災厄そのものへ突き進んでいるように見える。最先端AIモデルの開発減速には双方に明白な利害がある。Hugging Faceへの攻撃は米国に警鐘を鳴らし、中国も野放しのエージェントがWeChatを乗っ取る事態に直面してきた。それでも互いを信頼しきれない。結果は、どちらかの政府が相手の約束を信じる道を見いだせるかにかかる。現時点で、どちらも計器を見ていない。